Posjedovanje oružja

to što si pripadnik OSRH njima je čini se dovoljan dokaz da si osposobljen za rukovanje vatrenim oružjem koje prema zakonu možeš posjedovati (nemoj samo da se ispostavi drukcije, jer onda puši ostatak ekipe koja ima iste kriterije)
dobro pročitaj zakon o oružju, ima stvari na koje treba paziti (kao i na one koje su sporedne)
pozdrav

dobiti nabavnu dozvolu za pištolj-sportski, u svrhu pucanja na streljani može samo član streljačkog društva koji u svojoj članskoj knjižici ima uredno odrađene utakmice pucanja, tj, da se aktivno bavi streljaštvom.
zahtjev za nabavnu dozvolu u svrhu lova izdaje se na potvrdu o položenom lovačkom ispitu ako si već vlasnik lovačkog oružja, dakle možeš imati položen lovački ispit a ne možeš kupiti lovački pištplj ako već nisi vlasnik dugog lovačkog oružja. lovački pištolj dobiješ na oružni list za držanje i nošenje ali samo u vrijeme kad si u lovu ili strogo pod ključem ako si na putu u lovište. dozvolu za držanje i nošenje dobiju samo osobe koje dokažu da im je život toliko ugrožen, da su položili ispit pri ovlaštenim organizacijama koje se bave tim i takvim stvarima.
držanje i nošenje u svrhu sporta ne postoji, u tu svrhu se izdaje dozvola za držanje. oružje se može s tom dozvolom prenositi samo na streljanu i natrag.
to što je neko djelatnik ministarstva obrane ne znači da mora dobiti dozvolu za nošenje oružja. znam čak neke primjere gdje aktivni policajci nisu dobili privatnu dozvolu za držanje i nošenje pištolja.
sve ovo pišem jer sam jako dobro upoznat sa zakonima o oružju, i sam imam nekoliko dozvola za lovačko oružje. između ostalog imam dozvolu za držanje i nošenje lovačkog pištolja i jednu dozvolu za držanje i nošenje pištolja (razlika je u pištolju i lovačkom pištolju, pištolj mogu uvijek i svugdje nositi a lovački samo kako sam već prije naveo u svrhu lova)

napisao sam da policajac nije dobio dozvolu za "držanje i nošenje", dobio je samo za držanje, neko je procijenio da mu ne treba za nošenje. službeni može i mora imati sa sobom samo kad je na poslu. ništa tu nije čudno. ne znam na koga se odnosi tvoja zadnja rečenica pa neću ni odgovarati.

palac je napisao/la:neko je procijenio da mu ne treba za nošenje. službeni može i mora imati sa sobom samo kad je na poslu.

Da se odmah ogradim, kako nebi kasnije bilo ikakvih insinuacija i primisli: pitati ću ovo zato jel osobno ne poznajem tematiku, kao i većina forumaša, i komentirati ću samo sa, po meni osobno, logičke točke gledišta! Ništa više - ništa manje!
Pitanje: koji su to uvjeti kojima kandidat za dobivanje dozvole za nošenje MORA udovoljiti kako bi došao do iste? Što znaći "neko je procijenio da mu ne treba za nošenje" - jeli to odluka koja se bazira na diskrecionom pravu onoga i/ili onih koji o tome odlučuju da takvu odluku donesu na temelju samo svojeg mišljenja i/ili stečenog dojma o kandidatu ili kandidat mora udovoljiti točno decidiranim i određenim uvjetima kako bi dobio dozvolu za nošenje (i ne mislim tu na lovački pištolj)? Što kaže zakon i podzakonski akti?
Kada se kaže kako je netko nešto procijenio, takva sintagma upućuje na odokativnu metodu dolaženja do određenog rezultata (englesko govorno područje jako dobro poznaje izraz "educated guess", ali to nema veze sa nečim što je egzaktno i što, kao takvo, ne podliježe individualnim mjerilima i/ili individualnim sustavima vrijednosti) - u tome i jest bit... procjene. Procjena nije egzaktna stvar jel ja nešto mogu procijeniti na ovaj način i ovako, dok vi istu tu stvar možete procijeniti na onaj način i onako.
Komentar: zar nije malo čudno da policijski službenik pištolj koji duži "službeni može i mora imati sa sobom samo kad je na poslu", dakle nosi ga - i to, između ostaloga, i u slučajevima kada na terenu sa istim može kao ultima ratio - krajnje legalno - i uzeti život (rekao sam - kao ultima ratio i legalno! da me se ne shvati krivo i da mi se ne počne inputirati raznorazne stvari), a, suprotno tome, u civilstvu "neko je procijenio da mu ne treba za nošenje"?
To mi je malo nelogično (ne referiram se, dakle, na to da mi je čudno što policijski službenik može i mora nositi pištolj dok dela - TO NE, da smo odmah na čistom - nego da dok dela može i mora, a dok ne dela - nemože i nesmije). To je, sukladno mojem viđenju, stvar koja, ukoliko je se prikazuje na navedeni način, ulazi polako u domenu paradoksa iz jednostavnog razloga što, kao takva, derogira samu sebe. U službi mogu i moram (i koristiti se njime, ako treba - jel to mi je posao i za to sam školovan i znam što radim i teret je puno veći baš zato jel sam u službi kao ovlaštena osoba koja nosi i upotrebljava oružje), a u civilstvu nemogu i nesmijem nositi oružje jel je to netko tako procijenio...
Hvala i oprostite na malo dužem postu, ali sam nekako osjećao da su to stvari koje bi bilo dobro pojasniti i ostalim forumašima koji sa velikim zanimanjem prate ovu temu.

dio zakona o oružju:
1. Odobrenje za nabavu oružja fizičkoj osobi

Članak 10.

Nadležno tijelo izdat će fizičkoj osobi odobrenje za nabavu oružja za oružje kategorije B ukoliko ispunjava opće i posebne uvjete.
Opći uvjeti za izdavanje odobrenja za nabavu oružja fizičkoj osobi su:
1) da ima opravdani razlog za nabavu oružja,
2) da je navršila 21. godinu života,
3) da nije pravomoćno osuđena za kaznena djela protiv Repub­like Hrvatske, za kaznena djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, za kaznena djela protiv života i tijela, kaznena djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine te kaznena djela koja u sebi sadrže elemente nasilja, a sadržani su u kaznenim djelima protiv imovine, protiv slobode i prava čovjeka i građanina, protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa, protiv braka, obitelji i mladeži, protiv pravosuđa, protiv javnog reda, protiv službene dužnosti, protiv Oružanih snaga Republike Hrvatske, protiv okoliša koja se odnose na mučenje ili ubijanje životinja, ili ako je za takvo kazneno djelo pokrenut postupak,
4) da nije pravomoćno kažnjena za prekršaj odnosno da se ne vodi postupak za prekršaj iz područja javnog reda i mira i drugih zakona u kojima su propisani prekršaji s elementima nasilja, posebice za prekršaje iz područja nasilja u obitelji ili joj je izrečena zaštitna mjera radi nasilja u obitelji,
5) da ne postoje druge okolnosti koje ukazuju da bi oružje moglo biti zlouporabljeno, a osobito: češće i prekomjerno uživanje alkohola, konzumacija opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava, poremećeni obiteljski odnosi, sukobi s okolinom, agresivno i ekscesno ponašanje te drugi poremećaji u ponašanju, disciplinske povrede propisa o lovstvu ili športskom streljaštvu i sl.,
6) da ima uvjete za siguran smještaj i čuvanje oružja.
Posebni uvjeti za izdavanje odobrenja za nabavu oružja fizičkoj osobi su:
1) da je na zdravstvenom pregledu utvrđeno da je zdravstveno sposobna za držanje i nošenje oružja,
2) da raspolaže tehničkim znanjem i vještinom za pravilnu uporabu oružja i da poznaje propise koji se odnose na držanje ili držanje i nošenje oružja.
Iznimno od stavka 2. točke 2. ovoga članka odobrenje za nabavu oružja može se izdati policijskim službenicima Ministarstva unutarnjih poslova, pripadnicima Oružanih snaga Republike Hrvatske i pravosudne policije s navršenih 18 godina života, koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, zaštitarima koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovima športske streljačke udruge koji se aktivno natječu u streljaštvu i osobama s položenim lovačkim ispitom.

Članak 11.

Postojanje uvjeta iz članka 10. stavka 3. točke 1. ovoga Zakona pod­nositelj zahtjeva dokazuje uvjerenjem o zdravstvenoj sposobnosti.
Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za držanje i nošenje oruž­ja izdaju zdravstvene ustanove, trgovačka društva koja obavljaju djelatnost medicine rada i specijalisti medicine rada u privatnoj praksi koji su ovlašteni za obavljanje takvih zdravstvenih pregleda uz prethodno pribavljeno mišljenje izabranog liječnika primarne zdravstvene zaštite.
Fizička osoba kojoj je izdano uvjerenje iz stavka 2. ovoga članka dužna je svakih pet godina pristupiti zdravstvenom pregledu radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za držanje i nošenje oružja.
Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti izdaje se s rokom važenja od pet godina.
Fizička osoba ili nadležno tijelo koje nije zadovoljno izdanim uvjerenjem o zdravstvenoj sposobnosti za držanje i nošenje oružja, može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka uvjerenja drugostupanjskoj zdravstvenoj komisiji koju imenuje ministar nad­ležan za zdravstvo.
Izabrani liječnik primarne zdravstvene zaštite, kao i svaki drugi liječnik koji ima saznanja o promjeni zdravstvenog stanja ili tijeku liječenja vlasnika oružja, a koje utječe na zdravstvenu sposobnost za držanje i nošenje oružja, dužan je odmah po saznanju za takvu promjenu izvijestiti nadležno tijelo.

Članak 12.

Postojanje uvjeta iz članka 10. stavka 3. točke 2. ovoga Zakona podnositelj zahtjeva dokazuje:
1) za oružje kategorije B – potvrdom o osposobljenosti za držanje i nošenje i pravilnu uporabu oružja koju izdaje nadležno tijelo Ministarstva unutarnjih poslova,
2) za lovačko oružje kategorije B – lovačkom iskaznicom kojom se dokazuje položeni lovački ispit i bavljenje lovom,
3) za športsko oružje – članovima športske streljačke udruge koji se aktivno natječu u streljaštvu, uz pisanu potvrdu krovne udruge koja vodi evidenciju članova svih hrvatskih športskih streljačkih udruga.
Policijski službenici Ministarstva unutarnjih poslova, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske i pravosudne policije koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, postojanje posebnih uvjeta iz članka 10. ovoga Zakona dokazuju ispravom izdanom od nadležnog ministarstva iz koje je vidljivo da su zdravstveno sposobni i osposobljeni za držanje i nošenje oružja.
Zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje postojanje posebnih uvjeta iz članka 10. ovoga Zakona dokazuju dopuštenjem za obavljanje poslova privatne zaštite.

Članak 13.

Fizička osoba ima opravdani razlog za nabavu oružja za samoobranu ukoliko dokaže da je njezina osobna sigurnost ugrožena ili bi mogla biti ugrožena u tolikoj mjeri da joj za njezino osiguranje treba oružje te ukoliko zbog naravi posla ili okolnosti u kojim ga obav­lja postoji potreba za nabavom oružja, a aktivnostima i mjerama institucija sigurnosti ili drugim mjerama se ne bi mogla osigurati dostatna zaštita.
Fizička osoba ima opravdani razlog za nabavu lovačkog oružja ukoliko posjeduje lovačku iskaznicu.
Fizička osoba ima opravdani razlog za nabavu športskog oružja ukoliko se aktivno bavi športskim streljaštvom.
Policijski službenik ovlašten je tražiti i prikupljati podatke i obavijesti od građana radi utvrđivanja uvjeta iz članka 10. stavka 2. točke 5. ovoga Zakona. O prikupljenim podacima i obavijestima sastavlja se službena bilješka.
Postojanje uvjeta iz članka 10. stavka 2. točke 6. ovoga Zakona utvrđuje policijski službenik neposrednim opažanjem u stambenom ili drugom prostoru gdje se oružje drži, koje se nalazi u mjestu prebivališta, odnosno sjedišta vlasnika ili korisnika oružja, o čemu sačinjava zapisnik.

Članak 14.

Nadležno tijelo zatražit će od podnositelja zahtjeva koji ispunjava opće uvjete iz članka 10. stavka 2. ovoga Zakona da u roku od 60 dana dostavi dokaze o ispunjavanju posebnih uvjeta iz članka 10. stavka 3. točke 1. i 2. ovoga Zakona.
Nadležno tijelo može izdati odobrenje za nabavu oružja za samoobranu radi držanja ili držanja i nošenja, a športskog oružja radi držanja, ukoliko su ispunjeni opći i posebni uvjeti iz članka 10. ovoga Zakona.
Nadležno tijelo može izdati odobrenje za nabavu lovačkog oružj­a radi držanja i nošenja, ukoliko su ispunjeni opći i posebni uvjeti iz članka 10. ovoga Zakona.

Članak 15.

Nadležno tijelo odbit će zahtjev za izdavanje odobrenja za nabavu oružja fizičkoj osobi ako ne ispunjava uvjete za nabavu oružja propisane ovim Zakonom.

cijeli zakon o oružju: http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/298395.html

@Palac
Ovo što ste Vi naveli (a drago mi je da jeste - jel sada i drugi forumaši imaju uvida u članke, stavke i točke "Zakona o oružju", a koji je - NAŽALOST - krovni zakon koji POKUŠAVA regulirati ovdje debatiranu tematiku) su sve uslovi kojima kandidat MORA udovoljiti.
Mislim kako tu nitko nema ništa "procijeniti" već se o tome udovoljava li kandidat ili ne može samo konstatirati činjenično stanje, a to je već crno/bijelo, mislim - nema tu nešto između...
Sukladno tome, ovo što ste ranije naveli kao razlog "neko je procijenio da mu ne treba za nošenje", je, u najmanju ruku, kršenje zakona.

vlasnik sam i nosioc trenutno 12 (dvanaest) komada raznoraznog oružja, večina je lovačko, imam i dozvolu za sakupljanje starog i vojnog oružja no nije sada o tome riječ, naime svake godine se nečeg od oružja riješim a isto tako svake godine u moj posijed dođu dva-tri nova komada, ove godine je iznimka do sada pet komada a još su dvije nabavne dozvole u proceduri. tako je od osamdesete godine prošlog stoljeća i moram priznati da nisam osobno imao nikakovih problema oko nabavke bilo čega što sam želio.
ne znam koji je to zakon i posebni pravilnik koji nalaže policajcu da izvan radnog vremena mora nositi oružje, ako i mora to je službeni pištolj, ja sam napisao da policajci nisu dobili odobrenje za "držanje i nošenje" za privatni pištolj, to bi kolege iz Pule i Ogulina morali jako dobro znati jer jedni od najboljih poznavaoca oružja i zakona o oružja u RH su iz tih gradova i nalaze se po najjačim forumima u RH i svijetu što se tiće oružja. kako ovim pametovanjima nema i neće biti kraja, odustajem od daljnjih objašnjavanja o nabavci oružja i dozvolama za isto, ja ću i dalje kako znam i umijem, privatno dok god mogu a službeno dok me nerazriješe.

palac je napisao/la:
ne znam koji je to zakon i posebni pravilnik koji nalaže policajcu da izvan radnog vremena mora nositi oružje

Ja se ispričavam, ali gdje ovo piše?

Zakon o policijskim poslovima i ovlastima:



Članak 21.
(1) Policijski službenik je ovlašten nositi službeno oružje i streljivo.




Pravilnik o načinu postupanja policijskih službenika:



Članak 22.
Policijski službenik može službeno oružje nositi i izvan službe. Izvan službe policijski
službenik u građanskom odijelu službeno oružje nosi prikriveno na način da ne uznemirava
građane.


Nemam namjeru "pametovati", već dati točnu informaciju.

Policijski službenik mora završiti policijsku akademiju, tj. tečaj za prekvalifikaciju za zvanje policajac (kako se to službeno zove) koji traje godinu dana. Nakon toga godinu dana radi kao vježbenik bez oružja, da bi potom, nakon provedene mentorske obuke polagao državni stručni ispit i tek onda zadužio službeni pištolj.


Slučajevi da policajcima bude odbijen zahtjev za nabavu pištolja za držanje i nošenje su nonsens i pokazuju da nešto i to jako, ne štima u sustavu, jer, ako policajac nije podoban za nošenje privatnog pištolja, kako onda može nositi službeni?


Ili si podoban ili nisi.


Dakle, komentirao sam navod iz posta i o tome dao svoje mišljenje, kao i osvrt, i to prilično podrobno, a smisao foruma i je u raspravi i pravim informacijama.



S mojim mišljenjem netko se može složiti, netko ne mora, a ako me netko ARGUMENTIMA uvjeri da je u pravu, rado ću mu to priznati.



Nigdje nisam napisao da zakon i pravilnik nalažu policajcu da MORA nositi pištolj izvan radnog vremena, no svakako bi bilo poželjno.

ljudi neko je napisao da se nemoze dobiti nabavna dozvola za lovacki pistolj ako se nema duga cijev.. e sada ja npr. imam polozen lovacki ispit, i mogu dobiti pistolj na poklon, posto sam student nemam mogucnosti kupiti pusku to bi po vama znacilo da ce mi odbiti dozvolu za pistolj ako trazim samo nju...

nisam nasao da to pise negdje u zakonu pa ako neko zna neka pomogne!

hvala

palac je napisao/la:
zahtjev za nabavnu dozvolu u svrhu lova izdaje se na potvrdu o položenom lovačkom ispitu ako si već vlasnik lovačkog oružja, dakle možeš imati položen lovački ispit a ne možeš kupiti lovački pištplj ako već nisi vlasnik dugog lovačkog oružja. lovački pištolj dobiješ na oružni list za držanje i nošenje ali samo u vrijeme kad si u lovu ili strogo pod ključem ako si na putu u lovište.

nije mi jasno gdije to piše, zasto nebi imao pištolj u lovu kada npr. idem u pogon ili kao pratnja drugom lovcu za samoobranu?

Kratka cijev u lovu je namjenjena isključivo za tzv. 'samilosni hitac'...

Barem se tako sjećam tematike... Davno bijaše...

dobro oke slazem se.. ALI zasto bi morao postojati red nabave oruzja to mi nije jasno, dali cu dan/mjesec prije ili poslije kupiti pusku ili pistolj to mi stvrno nema smisla!

Tebi nema ali onome u policijskoj postaji koji amenuje ima smisla...a i nemreš dati samilosni hitac ako nisi prije nastrijelio životinju a to ne smiješ napraviti ničim drugim nego puškom risanicom.
Znači,slijedom stvari prvo puška a onda pištolj/revolver za samilosni hitac.

sada sam razgovarao sa nekim ljudima u MUP-u i kazu da nema veze, neznam ali saznat cu za koji dan na vlastitoj koži... dali to pise u nekom zakonu ili pravilniku jer ja to nisam vidjeo, moguce da sam previdio pa bi bio zahvalan na pomoci.