Re: ZAKON O ORUŽJU

by damjan 21.01.11 22:07

nisma ni rekao da mi treba za po vani , nego za drzanje u kuci ..za obranu doma recimo..prije nego stignu organi reda i smire uljeze u mojoj kuci... a nebi zeni sigurno doma nametao volju sa pistoljem.. ionako bi mi ga izbila iz ruke i poslje bi dobio samo jos vece batine ZAKON O ORUŽJU - Page 4 368870

by hrvoje-gs 21.01.11 22:28

u hrvatskoj gdje se bilježi i po 300 napada jaguara i hijena godišnje nam je stvarno potrebna puščetina za boravak u prirodi. kalibar .50 minimalno tako da kad raspališ po zecu budeš stvarno siguran da si ga ubio i da te neće moći ozljediti svojim strašnim sjekutićima.

šalu na stranu....

ako idemo u lov onda idemo u lov, zna se koji je dan u lovačkom kalendaru i što se lovi i sukladno tome se nosi zakonima i pravilnicima propisano oružje

ako idemo sa društvom trenirat survival tjedan dva ili više stvarno ne treba nosit nikakvo vatreno jer je poanta vježbat kako golom inteligencijom i pametnom primjenom prirodnih resursa preživjeti

i jedno pitanje, dal se možda netko slaže sa mnom, nekako mi se čini da gdje god da se u Hrvatskoj nađeš u prirodi, u kojem god smjeru da kreneš maksimalno za jedan dan si u nekom naselju ako ne i prije

by damjan 21.01.11 22:32

hrvoje-gs je napisao/la:i jedno pitanje, dal se možda netko slaže sa mnom, nekako mi se čini da gdje god da se u Hrvatskoj nađeš u prirodi, u kojem god smjeru da kreneš maksimalno za jedan dan si u nekom naselju ako ne i prije

to sam negdje napisao bas prije neki dan... ako se kreces pravocrtno u roku 24 sata moras doc do naselja gdje god da krenuo...jedino ako se ne vrtis u krug

by mastershooter45 21.01.11 22:52

Dakle, dok god je zakon takav da kriminalizira droge, treba ga poštivati. Kada budu dozvoljene, možete ih koristiti. Uostalom, nekada se morfij mogao slobodno kupiti u apoteci (najpoznatiji ovisnik - literarni - bio je Sherlock Holmes).

Po zakonu, osoba sklona alkoholu i (ili) drogama nije podobna za posjedovanje vatrenog oružja. Točka.

Ako je netko dobio nabavnu dozvolu i nabavio oružje a tijekom vremena postao sklon alkoholu ili drogama, oružje mu se oduzima.

Ovo nije OT, jer ovo nije forum na kojem se može propagirati uporaba bilo kakve droge i to treba jasno reći. Puno klinaca ovo čita i nije poželjno niti pedagoški dobro objašnjavati im da korištenje lakih droga nije štetno jer to pruža loš primjer i može nekoga navesti da proba.
Jer, ako mogu forumaši, zašto ne bi i oni?
Pa evo, ljudi vele da nije štetno, da se ne možeš naviknuti niti da stvara ovisnost, a baš to je ne samo glupo nego i neodgovorno reći.
Da ne govorim o tome da drogu treba kupiti od dilera. A dileri su najgora vrsta kriminalaca (osim silovatelja i pedofila).

Prema tome, pazite što i kako pišete i kakve stavove zagovarate.

Oružje na crni barut sa necjelovitim metkom može se nabaviti bez nabavne dozvole, ali se mora prijaviti policiji. A policija nekome za koga ima saznanja da je uživalac droga može uskratiti i oduzeti i takvo oružje.

by nijoe 22.01.11 0:13

Zakoni koji su nerazumno opresivni te kao rezultat imaju za poslijedicu da stavljaju znatan dio poulacije u situaciju da postaju kriminalci mora biti promijenjen! Dokle god se u javnosti izbjegava debata o legalizaciji, država gura novac u džepove dilera. Koliko znam, niti jedan slučaj prohibicije u povijesti nije uspio.
Napominjem ovdje da ne zagovaram upotrebu nikakvih droga (tu uključujem i duhan i alkohol) mlađima od 18 godina, dobna granica postoji sa razlogom, i to fiziološki opravdanim. Dakle djeco, ako ovo čitate, strpite se dok vam hormoni ne prestanu divljati, ako vas zanima prvi put sam zapalio sa 18 (fakat, ne s***m).
Ako živimo u demokratskom društvu, zakoni su podložni debati, konkretno, raspavljajući o zakonu o oružju u RH, dotakli smo se zakona o zloprabi opojnih droga (ili tako nekako). Smatram da su oba zakona jednako podložna debati i nadam se da je jasan moj stav da se zalažem za legalizaciju i KONTROLU kanabisa, što definitvno ne znači prodavanje jointova na polici sa čokoladicama u Konzumu.

by mastershooter45 22.01.11 9:12

Lake droge – teške posljedice

Ovo je tvoj mozak.
Na raspolaganju ti je oko 15 milijardi moždanih stanica i 500.000 km živčanih
vlakana ...
Prijenos informacija vrši se pomoću prijenosne
tekućine, takozvane "transmiterske supstancije"
ZAKON O ORUŽJU - Page 4 Tvoj_mozak1

Zašto čovjek prolupa?

THC, glavna djelotvorna tvar u hašišu,
zapanjujuće je nalik upravo toj prijenosnoj tvari. No THC tvori potpuno
pogrešne i besmislene kontakte između stanica mozga. Dolazi do nekontroliranog
prosljeđivanja mnogih bes-mislenih informacija (npr. zvuci glazbe mogu se
doživjeti kao boja ili trnci u nozi).
Kada tijelo ne bi moglo proizvesti
protusredstvo - enzim "monoaminooxidazu" - kao pomoćnu kočnicu u
slučaju opasnosti, mozak bi se tako reći “pre-grijao".
Enzim ponekad ne
reagira, ali to shvatiš tek nešto kasnije - kao pacijent u nekoj
psihijatrijskoj ustanovi!
Ali čak i kada je protuenzim djelotvoran,
nastaje drugi otežavajući problem: tijelu strani THC razgrađuje tvoju moždanu
prijenosnu tvar!

Pušenje i posljedice pušenja:

dokle god imaš THC u mozgu, sve (!)
informacije i signali biti će snimljeni i pohranjeni

Tvoje pamćenje iskustva i pamćenje uopće
postaje sve nerealnije!
Sposobnost razmišljanja i sjećanja biti će ustrajno potiskivana ili oduzimana.
Promjene tkiva i genetskog sastava (otprilike dvadeseti dio THC-a ostaje duže u
tijelu gdje se prvenstveno taloži u mozgu, spolnim žlijezdama, jajnicima
i.t.d.)
Hašiš dovodi u stanje
bezvoljnosti, pospješuje duševnu labilnost i "otkačenost", te dopušta
samo površne razgovore.
Smetnje u koncentraciji,
neuspjeh u školi ili na poslu (nakon dva-tri dana razloži se tek polovica THC-a
u mozgu).
Prividno rješenje problema kasnije se otkriva
kao laž - problemi i sukobi uzimanjem droge samo se povećavaju!
Prije svega, dolazi do promjene osobnosti i to
tako da pogođeni to ne primjećuje.
Hašiš uvećava spremnost na uzimanje jačih
droga - klasična je početna droga!

Mnogi uvjeravaju da restrikcije takozvanih lakih droga, poput marihuane,
treba ublažiti. Samo u Britaniji liječeno
više od 22000 osoba zbog ovisnosti o kanabisu. Robina Murraya, profesor psihijatrije na
londonskom Institutu za psihijatriju procjenjuje da je barem 25000 od 250000
shizofrenih bolesnika u Velikoj Britaniji moglo izbjeći svoju bolest da nije
koristilo kanabis.

Društvo je ozbiljno podcijenilo koliko je kanabis uistinu
opasan, izjavio je za prof. Neil McKeganey, iz Centra za istraživanje zloporabe
droga (Sveučilište u Glasgowu).

Oni koji su započeli koristiti drogu u svojim tinejdžerskim godinama
imali su veću vjerojatnost da obole od neke duševne bolesti, da imaju probleme
u odnosima, da izostaju iz škole ili da budu otpušteni s posla. Sve ove
informacije opomene su u prvom redu za mlađu populaciju koja je sklona raznoraznim
eksperimentima koji kasnije prerastaju ugodne trenutke i razbibrigu. Kad se
jednom uđe u svijet droga to je kao tunel kojem ne nadzireš kraja. Najveća laž
svakako je uvjerenje da možeš držati stvari pod kontrolom.

by damjan 22.01.11 9:12

mastershooter45 je napisao/la:Pa evo, ljudi vele da nije štetno, da se ne možeš naviknuti niti da stvara ovisnost, a baš to je ne samo glupo nego i neodgovorno reći.

nisam nigdje spomenuo da se pusenje preporuca i da je zdravo, naprotiv sasvim suprotno...ali ovo za nemogucnost ovisnosti o thc-u tvrdim i dalje i tvrdit cu zauvjek.
rekao sam da od svih opijata samo kanabis ne stvara ovisnost, sve, ali apsolutno sve ostale droge tj.opijati ju stvaraju...kanabis da bi lakse gorio se najcesce mjesa sa duhanom koji u sebi ima nikotina koji stvara ovisnost..
nadam se da je svima jasno da svaki dim koji nam ulazi u pluca je kancoregen, pogotovo dim zapaljenog papira, duhana, i kanabisa u jednom..stoga tvrdim da je pusenje iznimno stetno i svima bi savjetovao da ako im je stalo do njihovog zdravlja i ako ne zele dobiti rak pluca, grla, koze itd.. nikad ne pocnu uvlaciti nikakve dimove u svoja pluca, ali to ne znaci da ce postati ovisni ako zapale joint, isto tako jedna casa vina dnevno je zdrava ali velike kolicine alkohola osim sto stvaraju ovisnost dovode do ciroze jetre i velikog broja drugih bolesti
ZAKON O ORUŽJU - Page 4 806172

gdje se moze nabaviti oruzje na crni barut sa necjelovitim metkom, i kako mogu prijaviti policiji da posjedujem takvo oruzje...recimo nabavim ga i drzim doma, odem na policiju i kazem da ga posjedujem, pa onda neko od njih ide sa mnom doma da ga pregleda ili oduzme ili sto vec zeli.. ili da bi ga prijavio moram ga prvo donjet u policiju (iako onda postoji mogucnost da me zaustave policajci na cesti bas kad ga nosim u policijsku stanicu na prijavu ili iz tog ducana gdje sam ga nabavio do kuce) a to mi se vec cini jako tesko za objasniti i sumnjam da ce mi netko vjerovat da ga bas idem prijavit ili da sam ga bas kupio, a ne da idem opljackat kladionicu

by damjan 22.01.11 10:40

mastershooter45 je napisao/la:Lake droge – teške posljedice

Ovo je tvoj mozak.
Na raspolaganju ti je oko 15 milijardi moždanih stanica i 500.000 km živčanih
vlakana ...
Prijenos informacija vrši se pomoću prijenosne
tekućine, takozvane "transmiterske supstancije"

Zašto čovjek prolupa?

THC, glavna djelotvorna tvar u hašišu,
zapanjujuće je nalik upravo toj prijenosnoj tvari. No THC tvori potpuno
pogrešne i besmislene kontakte između stanica mozga. Dolazi do nekontroliranog
prosljeđivanja mnogih bes-mislenih informacija (npr. zvuci glazbe mogu se
doživjeti kao boja ili trnci u nozi).
Kada tijelo ne bi moglo proizvesti
protusredstvo - enzim "monoaminooxidazu" - kao pomoćnu kočnicu u
slučaju opasnosti, mozak bi se tako reći “pre-grijao".
Enzim ponekad ne
reagira, ali to shvatiš tek nešto kasnije - kao pacijent u nekoj
psihijatrijskoj ustanovi!
Ali čak i kada je protuenzim djelotvoran,
nastaje drugi otežavajući problem: tijelu strani THC razgrađuje tvoju moždanu
prijenosnu tvar!

Pušenje i posljedice pušenja:

dokle god imaš THC u mozgu, sve (!)
informacije i signali biti će snimljeni i pohranjeni

Tvoje pamćenje iskustva i pamćenje uopće
postaje sve nerealnije!
Sposobnost razmišljanja i sjećanja biti će ustrajno potiskivana ili oduzimana.

Promjene tkiva i genetskog sastava (otprilike dvadeseti dio THC-a ostaje duže u
tijelu gdje se prvenstveno taloži u mozgu, spolnim žlijezdama, jajnicima
i.t.d.)

Hašiš dovodi u stanje
bezvoljnosti, pospješuje duševnu labilnost i "otkačenost", te dopušta
samo površne razgovore.
Smetnje u koncentraciji,
neuspjeh u školi ili na poslu (nakon dva-tri dana razloži se tek polovica THC-a
u mozgu).
Prividno rješenje problema kasnije se otkriva
kao laž - problemi i sukobi uzimanjem droge samo se povećavaju!

Prije svega, dolazi do promjene osobnosti i to
tako da pogođeni to ne primjećuje.
Hašiš uvećava spremnost na uzimanje jačih
droga - klasična je početna droga!

Mnogi uvjeravaju da restrikcije takozvanih lakih droga, poput marihuane,
treba ublažiti. Samo u Britaniji liječeno
više od 22000 osoba zbog ovisnosti o kanabisu. Robina Murraya, profesor psihijatrije na
londonskom Institutu za psihijatriju procjenjuje da je barem 25000 od 250000
shizofrenih bolesnika u Velikoj Britaniji moglo izbjeći svoju bolest da nije
koristilo kanabis.

Društvo je ozbiljno podcijenilo koliko je kanabis uistinu
opasan, izjavio je za prof. Neil McKeganey, iz Centra za istraživanje zloporabe
droga (Sveučilište u Glasgowu).

Oni koji su započeli koristiti drogu u svojim tinejdžerskim godinama
imali su veću vjerojatnost da obole od neke duševne bolesti, da imaju probleme
u odnosima, da izostaju iz škole ili da budu otpušteni s posla. Sve ove
informacije opomene su u prvom redu za mlađu populaciju koja je sklona raznoraznim
eksperimentima koji kasnije prerastaju ugodne trenutke i razbibrigu. Kad se
jednom uđe u svijet droga to je kao tunel kojem ne nadzireš kraja. Najveća laž
svakako je uvjerenje da možeš držati stvari pod kontrolom.

ovo su najvece gluposti ikad napisane na ovom forumu...
..sto ti ili bilo ko do nas zna o ljudskom mozgu? najznacajniji neurolozi danasnjice tvrde da neshvacaju ni 1 % o tome kako ljudski mozak funkcionira, ja ti mogu isto sad copy/paste sa neta naci na desetke znajcajnijih doktora i znansvenika sa prestižnijih sveucilista od onog u glasgowu koji tvrde suprotno od tvog teksta.. istina je da nitko od njih (ni ovi tvoji ni ovi moji) ne znaju nista o mozgu i jos dugo ce tako ostati...
covjeku se zabije sest cavli 10-ki u glavu , izvade ih i funkcionira normalno, drugi ostane bez doslovno pola glave/mozga i funkcionira isto ko i prije.. a nekom pukne mala zilica i zaboravi sve sto je ikad znao, postane biljka bez ikakvih motorickih funkcija..

by mastershooter45 22.01.11 12:56

Jednom narkoman - uvijek narkoman.
Priče o izliječenju narkomana su opasna izmišljotina i glupost radi koje klinci probaju drogu jer misle da će se moći skinuti.

Ovo se neće brisati iz ove teme jer treba ostati da pročitaju klinci koji bi mogli, povodeći se za onima koji propagiraju uporabu droge, i sami probati. I upropastiti si život.
Ti možeš reći što god hoćeš, ali ja ti ne vjerujem. Narkomani su lažljivci i učinit će bilo što da dođu do droge. A ono što sam postao nisam izmislio, niti si shvatio bit. Nije bit u mozgu kao takvom, već o korištenju lakih droga (koje ti zagovaraš) a činjenica je da korištenje lakših vodi do težih. U vezi toga može napisati tko god što god hoće, ali to je činjenica.

by mastershooter45 22.01.11 13:09

damjan je napisao/la:
gdje se moze nabaviti oruzje na crni barut sa necjelovitim metkom, i kako mogu prijaviti policiji da posjedujem takvo oruzje...recimo nabavim ga i drzim doma, odem na policiju i kazem da ga posjedujem, pa onda neko od njih ide sa mnom doma da ga pregleda ili oduzme ili sto vec zeli.. ili da bi ga prijavio moram ga prvo donjet u policiju (iako onda postoji mogucnost da me zaustave policajci na cesti bas kad ga nosim u policijsku stanicu na prijavu ili iz tog ducana gdje sam ga nabavio do kuce) a to mi se vec cini jako tesko za objasniti i sumnjam da ce mi netko vjerovat da ga bas idem prijavit ili da sam ga bas kupio, a ne da idem opljackat kladionicu

U RH oružje na crni barut prodaje RUSAN. Na njegovim web stranicama su sva objašnjenja i zakonske odredbe kao i katalozi.

Ne vidim problem u obavještavanju policije o kupovini oružja na crni barut - imaš račun i odeš prijaviti na policiju. Ako ga ne budeš nosio za pasom, ne vidim zašto bi netko mislio da ćeš nekoga opljačkati. Nosiš ga u kutiji sa kojom je prodan.

by bitmap 22.01.11 13:10

mastershooter45 je napisao/la:Jednom narkoman - uvijek narkoman.
Priče o izliječenju narkomana su opasna izmišljotina i glupost radi koje klinci probaju drogu jer misle da će se moći skinuti.

Ovo se neće brisati iz ove teme jer treba ostati da pročitaju klinci koji bi mogli, povodeći se za onima koji propagiraju uporabu droge, i sami probati. I upropastiti si život.
Ti možeš reći što god hoćeš, ali ja ti ne vjerujem. Narkomani su lažljivci i učinit će bilo što da dođu do droge. A ono što sam postao nisam izmislio, niti si shvatio bit. Nije bit u mozgu kao takvom, već o korištenju lakih droga (koje ti zagovaraš) a činjenica je da korištenje lakših vodi do težih. U vezi toga može napisati tko god što god hoće, ali to je činjenica.

xaxaxax. prvi put cujem da ce covjek koji pusi marihuanu napraviti nesto lose... smijesna prica... u redu za pajdomane i ljude koji uzimaju hemiju. ali marihuana... bas smijesno. mada ste u pravu sto se tice mladih ljudi.. ne valja ih ohrabrivati... iako smatram da nije toliko stetna za mozak, i zdravlje, naravno u granicama normale, isto tako mislim da nije pozeljno da djeca koja se jos nisu pronaslla u drustvu, koja nemaju stav o svijetu, pogotovo tinejdzeri puni hormona, pocnu da uzimaju weed. mislim da moze malo da ih skrene s puta. da im da pogresnu sliku. ali ozbiljnim ljudima ne predstavlja pretnju. cak je i pozeljna za umjetnike naprimjer, jer je odlicna inspiracija... ZAKON O ORUŽJU - Page 4 747986

cacni me, odje... deviantart. bitmap86...

by Target 22.01.11 13:16

@ mastershooter45 šta bi rekao na amsterdam, najpoznatiji "hašiš grad" na svijetu? svi mogu slobodno konzumirati a zapravo samo turisti tamo to rade. nizozemcima je to bila fora prvih par mjeseci i jednostavno ih više ne zanima, rađe udaraju po alkoholu, brojka konzumenata kanabisa kod njih je zanemariva. znam jer sam bio i prošao sam skoro cijelu europu i nigdje nisam vidio da domaćini manje konzumiraju ikakve droge kao u nizozemskoj, za razliku od engleske, njemačke, češke, poljske, itd. ne zagovaram nikako droge, pogotovo ne neke teže ali apsurdno je govoriti za osobu koja konzumira kanabis da je narkoman, jedino metamfetamin, kokain, heroin i njihovi derivati uzrokuju ovisnost. znam barem 40-ak ljudi koji su konzumirali redovito i jednostavno prestali niti prešli na teže. i evo još jedan primjer, da ne bi bilo da su to neobrazovani ljudi bez cilja u životu: 2 dipl. ing. građevine, 1 doktorat strojarstva, 2 magistra elektrotehnike, 4 ili 5 pravnika... a znam i za neke plavce koji su to radili u mladosti ZAKON O ORUŽJU - Page 4 747986

jedino se slažem po pitanju štetnosti zbog neumjerene upotrebe kod maloljetnika, tijelo se još razvija, organi rastu i tako si mogu sje.ati organizam, najviše pluća

by Ikarus 22.01.11 15:23

@red target...
mislim da si bio malo skroman pod ovim "....koji su to radili u mladosti..."

jedni od većih konzumenata i prodavaća kad smo kod toga...

to je sve stvar edukacije i znanja i toga šta ljudi govore o nečemu o čemu nemaju pojima!
ni blage veze nego uvažavaju neko javno mišljenje ili glediše...to je ko da neko ide govoriti o našoj pravnoj državi...ONA NE POSTOJI! koliko je govna sada isplivalo na površinu u zadnje vrijeme a koliko ih se još skriva a di su svi sudci,odvjetnici,načelnici određenih PU itd itd...

nema ti smisla vodit ovakve rasprave sa neukim ljudima u tom segmentu....

i da još jedna stvar to govorim ja koj NIKAD nisam bio konzument i kojemu je dosta bliskih prijatelja STRADALO OD IGLE

make love not war ZAKON O ORUŽJU - Page 4 393492

by damjan 22.01.11 18:49

mastershooter45 je napisao/la:Jednom narkoman - uvijek narkoman.
Priče o izliječenju narkomana su opasna izmišljotina i glupost radi koje klinci probaju drogu jer misle da će se moći skinuti.
Ovo se neće brisati iz ove teme jer treba ostati da pročitaju klinci koji bi mogli, povodeći se za onima koji propagiraju uporabu droge, i sami probati. I upropastiti si život.
Ti možeš reći što god hoćeš, ali ja ti ne vjerujem.

opet ti mijesas drogu i narkomane sa ljudima koji puse travu i hasis.
price o izljecenju narkomana jesu glupost jer kad jednom probas heroin i ostale teze droge uvjek se vracas, ok mozda ima 5-10 slucajeva, ako i toliko od par milijuna koji su se i sa takvih droga uspjeli skinuti ali ove izjave da se neces uspjeti skinuti sa trave su prestrasno smjesne, i da svi koji su na heroinu sigurno su poceli sa travom, ali od svih koji su pusili travu mozda je njih 1 % ako i toliko presao na nesto teze. to ovisi samo o karakteru osobe i koliko je podlozan utjecajima a ne o o tome da kad se napusis automatski dobijes po jednog vrazicka na svakom ramenu koji ti govori ok aj sad kuhaj dop i pukni se u venu... i ako to ne znas i ne zelis prihvatiti cinjenice to dovoljno govori o tome koliko si kompetentan govoriti o toj temi...
ja se recimo ne prepirem s tobom u vezi cinjenica koje si iznio u vezi vatrenog oruzja, kalibara i takvih stvari jer te za to smatram i vise nego kompetentnim,ali pricajuci ovakve gluposti o ovisnosti o thc-u ispadas u najmanju ruku smjesan.. sto god ti mislio o tome

by mastershooter45 22.01.11 19:55

Ljudi koji puše travu i hašiš imaju svoje ime - narkomani.
Ja tebi mogu izgledati smiješan zbog ovoga što sam napisao, no sve što sam napisao činjenica je, a da si ti baš toliki stručnjak zato jer si hašišario i nisi.
Nemoj se toliko busati sa time što si radio ono što je zakonom zabranjeno i time se hvaliti jer tu ništa ni pozitivno ni pametno nema.
Još se čudiš što ne možeš dobiti oružje...

by Target 22.01.11 20:03

mastershooter45 to što si ti napisao je tvoje mišljenje, a ne činjenica. kad bi to bila činjenica ne bi se vodile polemike oko toga po cijelom svijetu i nebi se koristila u medicinske svrhe da izaziva ovisnost. dobar dio europskih država ne dijeli tvoje mišljenje i zbog toga konzumiranje kanabisa klasificiraju kao prekršaj jednak kao i prelazak na crveno na semaforu i nemaju nekih problema zbog toga, jedino praznije zatvore i manje opterećenje sudova niti ti građani postaju građani 3. reda

by mariobab 22.01.11 20:31

Trava i hašiš su dvije različite stvari, a oni koji ih rekreativno puše nisu narkomani. Isto kao što nisu niti oni koji recimo zgodimice uzimaju LSD, meskalin, muhare, ližu žabe, itd. Narkomanija postaje kada čovjek postane ovisan psihički i fizički, što je kod THC-a i kod navedenih halucinogena iznimno rijetko, te bi ih prije mogli nazvati narkofilima. Pa tako niti onaj uglednik koji je uzimao pripravke bunike nije narkoman, već samo budala. A isto tako oni koji popiju čašu vina nisu alkoholičari,
Što se tiče marihuane, možemo imati svoje mišljenje i svatko od nas se zalagati za njega, ali izvlačiti jedno od mnogih proturječnih znanstvenih istraživanja kao argument nije fer. Ono što je činjenica je da marihuana spada u nešto što je zabranjeno Zakonom i tu svaka priča prestaje, a postoje propisani načini da oni koji se ne slažu to promjene.

by Target 22.01.11 20:34

evo još jedan doprinos temi, primjer portugala (dekriminalizirali apsolutno SVE droge!)

http://www.novine-online.com/vijesti/zanimljivosti/4353-pozitivan-uinak-dekriminalizacije-droga-u-portugalu.html

i za kraj: eksperiment je osnovna metoda znanstvene spoznaje ZAKON O ORUŽJU - Page 4 747986

by scout 22.01.11 22:37

..
nema ovom kraja izgleda ,
nadam se da nećete shvatiti mojih ''par riječi'', a odnose se na temu ''ZAKON O ORUŽJU'' kao ''sud'' ili zlu namjeru.
...ako je još uvjek ta tema ,jer vidim prilično žučnu ,a na redke i neprimjerenu raspravu .Kao građani RH dužni smo
poštovati ''slovo zakona'' sve dok on nije :izmjenjen ,dopunjen ,povučen i slično .Jeli taj zakon dobar ili nije dobar ,
to sigurno nije pitanje koje bi imalo- ili moglo imati odgovor ,na ovakvom forumu .Instrumenti koji u nekoj demokraciji stoje na raspolaganju
građanima za promjenu nekog zakona su poznati ,a forum to -NIJE ! Građanski neposluh , kao pojam, egzistira samo dok je miran , a kad pređe te granice nije oslobođen :kaznenog progona ,prekršajne prijave etc.Jeli to dobro ili ne .Pa sasvim sigurno da ovo nije mijesto za raspravu''jeli dobar ili nije dobar'' .To je isto kao da raspravljate o :
''PRAVO'' i ''PRAVDA'' ,što često nije isto ali je određeno da bude tako .
Građanska inicijativa s potrebitim brojem potpisa ,mirni prosvijed ,itd .Mada smo često skloni u posljednje vrijeme
između riječi ''demokracija '' staviti znak jednakosti s ponašanjem ''anarhija'' što vodi u ....u to što vodi .
Postoje i ''predstavnici naroda'' u parlamentu koji predlažu ,razlažu i obrazlažu ,odbijaju i usvajaju neki zakon na temelju mnogo faktora ,a jedan od njih
bi trebao biti ''stručno mišljenje '' .Jeli neki zakon ovakav ili onakav ,kakvi su ti ljudi koji obnašaju ono što bi trebali ,
sasvim je izlišno i nepotrebno ,pa i beskorisno ''prepucavati se '' na ovom mjestu .Isto kao što ništa nećemo postići s nabrajanjem ''grijeha'' onih koji bi
morali poštovati zakon prije svih ,jer su dužni i za njegovo provođenje .Što mi postižemo s tim ?
Nebi se trebalo ''uzora tražiti'' u lošem ,niti tvrdoglavo tupiti , jer zakon ne postoji radi toga.I sasvim mu je svejedno što mi pišemo .Kad se promjeni na liberalnije ili na rigoroznije opet smo ga dužni poštivati .Logično ,ni tada da je liberalniji nekim forumašima nebi bio dobar ,i samim tim šti ih ono ''ZAKON'' čini spremnim na reakciju kontra.
Uopće ne želim ,niti mi je na kraj pameti raspravljati o opijatima bilo kojim ,bilo kakve štetnosti ili ne štetnosti i ne vidim u ''kampanji za ''analogiju s ''ZAKON O ORUŽJU''.
Ali vjerujem da ovo ovdje ima veze :
..unošenje bilo čega u organizam ,pa i obilnije količine hrane utiče na taj isti metabolizam na određeni način .Nekom se ne dogodi ništa ,nekom se ''trči'' ,a nekom je muka.
Vjerujem da kao ozbiljni ljudi nećete tvrditi kako :tableta protiv bolova ,razni drugi medikamenti ,bilo što što ima neku aktivnu supstancu sposobnu za proći kroz
krvno moždanu ''barijeru'' nije strana materija u ljudskom organizmu .Vjerujem i da (iz rasprave se da zaključiti) poznajete osnove medicinske terminologije za potkrijepiti
štetnost ili ne štetnost bilo čega .Kao ozbiljni ljudi nećete valjda tvrditi da je čovjekovo stanje jednako nakon : alkohola ,nikotiniranja ,tabletiranja pa i uporabe kanabisa.
Upravo promjenjeno stanje je koliko mi je poznato i osnova uzimanja nekog opijata ,bilo kojeg .Ja nemogu vidjeti drugu svrhu.E tu nastaje problem !
Strana materija ,kemijski spoj ,produkt prirodnog spoja,može i ne mora uticati na čovjekove :
peceptivne sposobnosti ,motoričke sposobnosti ,brzinu reakcije na složene slušne i vidne podražaje ,koncentraciju ,pažnju itd.
Ovo ''MOŽE i NEMORA'' je nedefinirana nepoznanica .Upravo ta nepoznanica nije spojiva s vatrenim oružjem .Nije spojiva nikako .
Kao što zakon ne trpi nedefinirane stvari ,vatreno oružje nema ''mislio sam '' ,nema ''htio sam'' .Mogućnost ,ma kolika ona bila u postotcima ,
nedefinirane posljedice- se nemože i nesmije dozvoliti .Uporaba vatrenog oružja ne poznaje :''umjetničke slobode'' ,ne poznaje ni ''samo opuštanje'' .
Tu opuštanja -NEMA ..,koncentracije da ...usredotočenosti da ....ali ''laganini pristup-a'--' ne.U alkoholnim zabludama postoji ona ''nije meni ništa'' .
kako završi često poznato je .U problemima osobnosti postoji i ona '' sad ću ispraviti '' pa momčić vidno ''zbunjen'' dođe do Glock-a ,i učini to što učini .
Hoćemo li se povoditi za tim primjerom ili ćemo ''stat na loptu'' .Hoćemo li reći da bi mu malo kanabisa ''uveselilo život'' pa nebi imao tako morbidan uičinak.
Ili bi možda bio još gori .Možda bi bio ''precizniji'' .Kanabisom ''impregniran'' čovjek ''igrao'' se i mahao na brdu s AK-47 ,zanima li vas što se dogodilo kad je
''slučajno'' stisnuo?? Zanima li vas slka ili scena posljedica ...vjerujem da ne ..
.....jer vas držim razumnim ljudima dostojnim dijaloga.Reći ćete ''izdvojen slučaj'' .
Nije izdvojen ,a i da jest to je dovoljno !
Da ..moguće je nabrajati argumente za i protiv do u besvijest ,do u zadnji megabajt kapaciteta
server-diskova ,ali VATRENO ORUŽJE i ovo nikad neće moći ići skupa bez posljedica koje su uglavnom fatalne .
Život nije ''Scarface '' gdje Tony nabije glavu u vreću drogurine i ide ''pokazat'' ''mrskom neprijatelju'' ...to se vjerujem slažete .
Što će te vi raditi s svojim tijelom ,i nakoji način ,i zašto ---ma to je vaša osobna stvar .I ovako i onako ,i bez zakona ili s njim učiniti ćete ono što ste namjerili .
Ali dopustite da to ZAKON O ORUŽJU ne tolerira i nemože tolerirati .
Jeli država ovakva ili onakva ,jesu li policajci ovakvi ili onakvi ,..zar ljudi skloni prirodi i nekom poredku stvari u njoj nebi trebali poznavati uzrok i posljedicu i biti
primjer pozitive i konstrukcije a ne banaliziranja .
Uostalom ,tema je otišla k vragu ,na moju veliku žalost ..ali eto .O ovoj drugoj temi može se ili nemože raspravljati na nekom drugom mjestu.. ili u nekoj drugoj temi .
Umjesto da budemo jedni drugima ,nekakva pomoć ,i educiramo se o svemu :prema imenu teme ...ne ispada tako .
Ekspert za vateno oružje i administrator je čovjek koji Vam je htio pojasniti pitanja vezana za ZAKON O ORUŽJU.Ne polemizirati kakav je taj zakon --nego što je i koje uvjete čovjek mora imati da bi posjedovao i upotrebljavao isto .
Niti mu je potreban odvjetnik ,niti čovjeka osobno poznajem ...,ali ne čini li vam se da je reakcija ,Vaša reakcija i skretanje na drugu temu, neprimjerena
Ne čini li vam se zatrpavanje s off top. ipak izvan ljudskih uzanci ponašanja kakve sam ,bar od većine Vas ,vidio na forumu .Mlade kolege ,puno toga znate o narkoticima ,informirani ste vidim i o ''vikavanju i odvikavanju'' .Pa ,lijepo bi bilo da budete informirani i o poštovanju prema vremenu čovjeka koji je htio ''problematiku oružja'' učiniti jasnijom .
Unaprijed se ispričavam radi opširnosti ,pa i možebitne nepoćudnosti mojih riječi bilo kome i bilo čemu .
Čisto osobni stav i osobno mišljenje .Kao i u svemu!
Možda griješim .

Svako dobro ..!

by Mad Max 23.01.11 0:30

Jedan stari Italijanski pisac je več davno napisao :

Tvrdnja, da alkohol pomaže inspiraciji umjetniku je - ravna tvrdnji - da bolje vidi onaj - koji vidi dvostruko ...

by damjan 23.01.11 2:13

sa mariobabom , redtargetom i madmaxom se slazem u svemu sto su napisali, sa scoutom se slazem u vecini, ali scout je bar ljudski dopisao ispod da je to njegov osobni stav i da mozda grijesi, ali doticni expert i dalje baca cinjenice i koliko vidim vise zna o svemu od svih te nedozvoljava ni samu pomisao na to da mozda nije u pravu, pa cu opet citirati sam sebe i zavrsiti s ovom temom

damjan je napisao: "ako ne zelis prihvatiti cinjenice to dovoljno govori o tome koliko si kompetentan govoriti o toj temi...
ja se recimo ne prepirem s tobom u vezi cinjenica koje si iznio u vezi vatrenog oruzja, kalibara i takvih stvari jer te za to smatram i vise nego kompetentnim,ali pricajuci ovakve gluposti o ovisnosti o thc-u ispadas u najmanju ruku smjesan.. sto god ti mislio o tome"

eto pa ti opet pljuj i nemoj slucajno dozvoliti nekom da ti dokaze da si mozda u krivu
ZAKON O ORUŽJU - Page 4 481349

sto god se pisalo dalje nesudjelujem u raspravi jer sam sebi ispadam smjesan objasnjavajuci nesto nekome ko misli da je uvjek u pravu

i evo vam vic za kraj

Mujo se žali Hasi da Fata uvijek govori kako je ona u svemu u pravu. - 'A ja njoj kažem da je onaj koji je uvijek u pravu velika budala. Jesam li u pravu. ZAKON O ORUŽJU - Page 4 747986

by scout 23.01.11 2:54

@damjane ,

znaš ,vjerujem da znaš da ja nisam isključiv čovjek ,nepada mi na pamet osuđivati bilo koga ,niti ja imam pravo na to ,niti bi sebi dao pravo na to -nikad .
Nemam iskustva (stari krepalin ZAKON O ORUŽJU - Page 4 42368

) u jednoj od ovih tema ,a s v.oružjem onoliko koliko sam ''na nesreću'' stekao ali sa sasvim drugačijim primjercima od onih koji su u civilnoj upotrebi . Bilo je svašta ,a kao odgovorna osoba morao sam poštovati proceduru i
pravilo .Imao sam obavezu često ,da pošaljem ''na odmor'' ljude koji su popili previše ili drugo previše .To nikako ne znači da su mi manje danas dragi ili da imam bilo kakve predrasude ni ja o njima, a ni oni o meni .Radio sam ono što sam morao .Možda ,da je bilo više vremena bi pokušao sam da ih privedem (trijeznom) .Ali ...bilo je kako je bilo .
Kasnije sam obučavao ljude (nije to nikakvo specijalno znanje) kako da koriste ,opet drugačije primjerke osobnog naoružanja ali ne civilnog.Nije ni to bilo bez vraga .I opet sam morao poštivati proceduru i naravno odgovarati za te ljude .Bilo je što je bilo .
Ja danas ne posjedujem vatreno oružje .Jednom ..ima tome poprilično zatražio sam nabavnu dozvolu ,prošao sve te što zakon traži ..i dobio .Nisam nabavio ništa .I tako je i to prošlo.Imam dosta poznanika koji se bave streljaštvom ,lovom ,itd .Neki su i međunarodni suci u gađanju golubova ''glinenih naravno '' .A oštrice ,e to je već strast koja traje decenijama ,pa moguće i da je prešla u svojevrsni fanatizam .I to kad ljudi vide imaju predrasude .No ,navikao sam .ne smeta me više .Bar ne kao prije .
Od kud znam ,možda da sada krenem u postupak za ''posjedovanje'' bi bio ''prolupali bivši vojnik''.
No ako je i tako OK .Poštujem.
Niti osuđujem a niti proklamiram ,stvar izbora .Samo pozivam na oprez koliko je god to moguće .Ma nikako i nikad iz loše namjere .
Opet ,uvjek ostavljam mogućnost da griješim ,to je neki životni stav ,zakon ...ili kako god ,najprije -odživljeno .
Pozdravljam te kao čovjeka i prijatelja !

ZAKON O ORUŽJU - Page 4 393492

by mastershooter45 23.01.11 10:44

damjan je napisao/la:sa mariobabom , redtargetom i madmaxom se slazem u svemu sto su napisali, sa scoutom se slazem u vecini, ali scout je bar ljudski dopisao ispod da je to njegov osobni stav i da mozda grijesi, ali doticni expert i dalje baca cinjenice i koliko vidim vise zna o svemu od svih te nedozvoljava ni samu pomisao na to da mozda nije u pravu, pa cu opet citirati sam sebe i zavrsiti s ovom temom

damjan je napisao: "ako ne zelis prihvatiti cinjenice to dovoljno govori o tome koliko si kompetentan govoriti o toj temi...
ja se recimo ne prepirem s tobom u vezi cinjenica koje si iznio u vezi vatrenog oruzja, kalibara i takvih stvari jer te za to smatram i vise nego kompetentnim,ali pricajuci ovakve gluposti o ovisnosti o thc-u ispadas u najmanju ruku smjesan.. sto god ti mislio o tome"

eto pa ti opet pljuj i nemoj slucajno dozvoliti nekom da ti dokaze da si mozda u krivu
sto god se pisalo dalje nesudjelujem u raspravi jer sam sebi ispadam smjesan objasnjavajuci nesto nekome ko misli da je uvjek u pravu

i evo vam vic za kraj

Mujo se žali Hasi da Fata uvijek govori kako je ona u svemu u pravu. - 'A ja njoj kažem da je onaj koji je uvijek u pravu velika budala. Jesam li u pravu.

Nažalost, nisi shvatio bit svega iznijetog. Scout je lijepo napisao i tome se nema što dodati.
Vidiš, kao moderator mogao sam temu zaključati, mogao sam te banirati zbog propagiranja uporabe droge ili čak obavijestiti policiju o tome, ali nisam. Pokušao sam objasniti zašto nešto nije dobro ali očito ne razumiješ ili ne želiš razumjeti.
Uz to si dozvoljavaš uvredljivim tekstom omalovažavati nekoga s kim se ne slažeš i to pokazuje kakav si u stvari lik i karakter. Koristio si (možda i još koristiš) supstance koje su po zakonu opojne droge, propagiraš njihovu uporabu na forumu koji čita puno mladih, vrijeđaš one koji nemaju mišljenje kao ti i izuzetno si uporan u propagiranju nečega što je zakonom zabranjeno, čime si prekršio gotovo sva pravila ponašanja na ovom forumu.

Mogao sam ti odmah izreći javnu opomenu radi takvog ponašanja, ali nisam, već sam te pustio da izneseš svoje mišljenje i nastojao sam ti pokazati i drugu stranu, no ta druga strana za tebe jednostavno ne postoji. Ti si u pravu i gotovo. Oni koji misle drugačije od tebe, a čije mišljenje je u skladu sa postojećim zakonom, za tebe su budale.

Slobodno ti i dalje koristi zakonom zabranjene supstance, ali se nemoj čuditi što ne možeš dobiti dozvolu za nabavu oružja. I ne trebaš je dobiti. Nikada.

A kako je moja procjena da izuzetno štetiš ugledu ovog foruma koji je izrazito edukativan i pružaš izuzetno loš primjer mladima koji ga prate, izričem ti trajni ban.

by Target 23.01.11 14:59

ulažem prosvjednu notu zbog trajnog baniranja korisnika "damjan" ZAKON O ORUŽJU - Page 4 481349

by Ikarus 23.01.11 15:39

ja osobno isto mislim da je ovo NOTORNA glupost samo zato jer je nekom povrijeđen ego a ne jer to može imat ovakvog ili onakvog utijecaja na mlade...

jer oni če napravit ono šta žele htijeli mi to ili ne...

mislim da je neko tu postupio krivo i bio bi dobro da se i drugi modovi izjasne u vezi ovoga...

by Samobaniran 23.01.11 15:51

Ne može se prema nekom nekom "biti uviđavan" i "gledati kroz prste" (nezaključavanjem teme, neisključivanjem iz rasprave, neprijavljivanjem policiji itd...), a onda sutra BUMP! Trajni Ban?!?

To liči na prenagljenu odluku i Damjan to nije zaslužio.

by Mad Max 23.01.11 16:28

Možda smo svi malo preterali u ovoj temi i Damjan nije zaslužio Trajni Ban ali o tome nadam se če razpraviti svi Modovi kako kaže Ikarus.

Što se tiče droga mora se naglasiti da trava ili marihuana nije više ista kao što je bila kada smo bili mi mladci .
U laboratorijskom uzgoju ima prave uslove i dodaju joj kemijske dodatke s kojima postaje jaka kakva u prirodi nikada ne bi mogla izrasti !
Dodaju joj i razne druge preparate i droge tako da se javlja kod ljudi koji to koriste psihička ovisnost ...
Vremena se mjenjaju i nije više ista ni trava - uz to po večim gradovima se prodaju več namotani cigareti koji sadrže i heroin i kokain - bez da je kupac toga svestan .
Lično nemam ništa protiv punoljetnog mogučeg koristnika tih supstanci ali da bi takav baratao sa oružjem - mislim da nije dobro - jer sve što utiče na svest je zabranjeno več u prometu - kod oružja mislim da treba biti još pažljiviji jer tamo greška košta još više - več kod trijeznih ljudi često dolazi do kobnih grški!

by nijoe 23.01.11 18:39

StepenWolf je napisao/la:Ne može se prema nekom nekom "biti uviđavan" i "gledati kroz prste" (nezaključavanjem teme, neisključivanjem iz rasprave, neprijavljivanjem policiji itd...), a onda sutra BUMP! Trajni Ban?!?

To liči na prenagljenu odluku i Damjan to nije zaslužio.

Slažem se.
Osim toga Damjan niti u jednom svom postu nije propagirao korištenje lakih droga, ili bilo kakvih drugih. Ja sam jedini ovdje reako da se zalažem za legalizaciju kanabisa i argumentirao svoje tvrdnje vezane uz to.

by Aries 23.01.11 18:56

svojedobno samo Mastershooter i ja imali kraću diskusiju o tome da li je vatreno oružje nužno za preživljavanje ili ne i imali smo dijametralno suprotna mišljenja (ok, on je govorio o preživljavanju, a ja o bushcraftu u HR).

Svejedno, Mastershootera smatram autoritetom na području vatrenog oružja i relevantnih zakona.

Samo, Mastershooter - mislim da Damjan zaista nije zaslužio trajni ban (ev. si mogao obrisati sporni post i upozoriti čovjeka). A ovu temu ionako treba dobro pročistiti jer ima puno OT...

by mastershooter45 23.01.11 19:00

Administrator i moderatori imaju pravo na baniranje svakog člana koji negativno utječe na forum i krši pravila foruma.

Ovaj forum nije Sabor i o baniranju ne odlučuju članovi niti drugi moderatori. Svaki od moderatora je punoljetan i zna što radi.

Da ste pažljivo pročitali ovu temu, vidjeli bi da sam vrlo jasno opomenuo damjana (i ne samo njega)da pazi što piše i što zagovara. Posebno kada je riječ o kršenju važećih zakona RH (korištenje droga). Što god tko mislio o tom zakonu, mora ga poštivati, što damjan nije. I još uz to doslovno propagira uporabu i korištenje droge uz tvrdnju da to nije droga i da je normalno i razumljivo pušiti marihuanu?

Moj ego je ok, no ne dozvoljavam da me bilo tko vrijeđa, pogotovo jer ja nisam vrijeđao nikoga, a damjan mene jest.
Na taj način damjan može razgovarati sa svojim roditeljima,ako mu dozvole. Ja to ne dozvoljavam.

Kršenje pravila foruma, sadržaj koji propagira kršenje zakona i narušava ugled ovog foruma kao i vrijeđanje moderatora su razlozi da je zaslužio trajni ban. Ovo nije forum uzgajivača kanabisa i propagatora upotrebe droga za relaksaciju. Tko želi razmjenjivati iskustva na tu temu, mora si pronaći drugi forum, a to vrijedi za sve članove.

by mastershooter45 23.01.11 19:20

Aries je napisao/la:svojedobno samo Mastershooter i ja imali kraću diskusiju o tome da li je vatreno oružje nužno za preživljavanje ili ne i imali smo dijametralno suprotna mišljenja (ok, on je govorio o preživljavanju, a ja o bushcraftu u HR).

Svejedno, Mastershootera smatram autoritetom na području vatrenog oružja i relevantnih zakona.

Samo, Mastershooter - mislim da Damjan zaista nije zaslužio trajni ban (ev. si mogao obrisati sporni post i upozoriti čovjeka). A ovu temu ionako treba dobro pročistiti jer ima puno OT...

Imati drugačije mišljenje o nečemu nije loše, ne možemo svi misliti isto. Polemika je dobrodošla ako je argumentirana i civilizirana.

No, kada netko nekoga vrijeđa jer misli drugačije, a njegovo razmišljanje i postupci podliježu kaznenom progonu, onda je to dovoljno da ta polemika završi.
Moderatori imaju obaveze i ovlaštenja pa ponekada te ovlasti moraju i uporabiti, ma koliko se to nekome činilo čudnim i možda neprimjerenim.

Osobno nisam pristalica brisanja postova kao da nije ničega bilo, već smatram da trebaju ostati kako bi članovi iz njih nešto naučili. Ako je post pobrisan, nemaju iz čega učiti.

Još nešto: postove treba pročitati u cjelosti, a ne iz njih izvlačiti samo ono što nekome odgovara.

by Sponsored content

Vatreno oružje neophodan je alat preživljavanja?