O globalnom zatopljenju

UBERSOLDAT je napisao/la:
Evo jedan primjer... pocetkom 10 stoljeca Vikinzi koloniziraju jedan veliki sjeverni otok, te mu prema njegovom tadasnjem izgledu daju i ime >Grendland< (zelena zemlja)... nepregledni pasnjaci, a kasnije i vocnjaci s izrazito plodnom zemljom su bili itekako privlacni Vikinzima..

Gdje je tada bio covjek i njegov utjecaj na ovu pojavu? (Kao sto znamo danas je od zelene zemlje ostalo samo ime)

Opet je odgovor .. sunce.

Ne bih se bas slozio sa ovom tvrdnjom, naime:"It was the early Scandinavian settlers who gave the country the name Greenland. In the Icelandic sagas, it is said that the Norwegian-born Icelander Erik the Red was exiled from Iceland for manslaughter. Along with his extended family and his thralls, he set out in ships to explore icy land known to lie to the northwest. After finding a habitable area and settling there, he named it Grœnland (translated as "Greenland"), supposedly in the hope that the pleasant name would attract settlers."
(kopirano sa engleske wikipedije.)
Ili sa hrvatske:" Prema legendi Erik Crveni nagovara stanovnike Islanda da pođu s njim lagavši im da je otkrio zemlju koja nije kao Island, puna leda i kamenja, nego da je otkrio zelenu zemlju (norveški Grønland, engleski Greenland) kako bi ga slijedili."

A i led na grenlandu je star preko 10 000 godina, tj nastao je jos za vrijeme zadnjeg ledenog doba.

Kako bilo ali jučer i danas stanovnici ledenog dijela sjeverne Europe se kuhaju na nama ljeti primjerenih preko 30 stunpjeva

Delete je napisao/la:

UBERSOLDAT je napisao/la:
Evo jedan primjer... pocetkom 10 stoljeca Vikinzi koloniziraju jedan veliki sjeverni otok, te mu prema njegovom tadasnjem izgledu daju i ime >Grendland< (zelena zemlja)... nepregledni pasnjaci, a kasnije i vocnjaci s izrazito plodnom zemljom su bili itekako privlacni Vikinzima..

Gdje je tada bio covjek i njegov utjecaj na ovu pojavu? (Kao sto znamo danas je od zelene zemlje ostalo samo ime)

Opet je odgovor .. sunce.

Ne bih se bas slozio sa ovom tvrdnjom, naime:"It was the early Scandinavian settlers who gave the country the name Greenland. In the Icelandic sagas, it is said that the Norwegian-born Icelander Erik the Red was exiled from Iceland for manslaughter. Along with his extended family and his thralls, he set out in ships to explore icy land known to lie to the northwest. After finding a habitable area and settling there, he named it Grœnland (translated as "Greenland"), supposedly in the hope that the pleasant name would attract settlers."
(kopirano sa engleske wikipedije.)
Ili sa hrvatske:" Prema legendi Erik Crveni nagovara stanovnike Islanda da pođu s njim lagavši im da je otkrio zemlju koja nije kao Island, puna leda i kamenja, nego da je otkrio zelenu zemlju (norveški Grønland, engleski Greenland) kako bi ga slijedili."

A i led na grenlandu je star preko 10 000 godina, tj nastao je jos za vrijeme zadnjeg ledenog doba.

Bas ce ti na Wikipediji pisati da je Grendland u 10. stoljecu bio zelen (govorimo o suobalnom podrucju gdje su se ti Vikinzi nastanili)... tad bi morali pobiti svoju teoriju o zatopljenju.

U to vrijeme su osnovane 2 kolonije iz kojih se razvio grad Brattalid (današnji Tonugdliarfik) te su se na Grendlandu zadrzali cak 500 godina tkom kojih su tamo uzgajali povrce i zivotinje nakon cega ga napustaju jer se Grendland ponovo zaledjuje uslijed malog ledenog doba te poprima izgled kakvog ga danas znamo.. ledena pustara.

U to vrijeme kolonijalisti cak i lansiraju ekspediciju u sj.Ameriku (u indijanskom naselju u američkoj državi Maine pronađena je norveška kovanica koja datira između 1067. i 1093. godine, te postoje i materijalni dokazi, ostaci kuća u zaljevu L?Anse aux Meadows u Newfoundlandu.)

Cinjenica je da smo imali globalno zatopljenje i jos uvijek traje to vrijeme. Najtoplija godina tog zatopljenja je i dalje 2008. dok sada svake godine slijedi globalni pad temperatura.. a to mozemo vidjeti po maksimalnoj povrsini leda na polovima..

http://www.centralparts.com/blog/2013/9/10/how-ice-sheet-grew-920-000-miles-in-a-year/

Globalni dusebriznici uvijek snimaju ljetna topljenja polarnih kapa i to prikazuju kao katastrofu, no ukupna slika je skroz drugacija.

UBERSOLDAT je napisao/la:Cinjenica je da smo imali globalno zatopljenje i jos uvijek traje to vrijeme. Najtoplija godina tog zatopljenja je i dalje 2008. dok sada svake godine slijedi globalni pad temperatura.. a to mozemo vidjeti po maksimalnoj povrsini leda na polovima..

http://www.centralparts.com/blog/2013/9/10/how-ice-sheet-grew-920-000-miles-in-a-year/

Nisam pobornik zavjera ali ipak mislim da bi trebalo staviti fotografije polova, a ne samo sjevernog jer koliko znam led se brzo topi na Antartici koje nema u tom članku.

Hombre je napisao/la:

Nisam pobornik zavjera ali ipak mislim da bi trebalo staviti fotografije polova, a ne samo sjevernog jer koliko znam led se brzo topi na Antartici koje nema u tom članku.

Mislim da ti je stanje s juznim polom jos dramaticnije..  Tu cak i pobornici iz tabora >globalno zagrijavanje< priznaju da na antarktiku led raste..

http://www.skepticalscience.com/why-is-antarctic-sea-ice-growing.html

http://www.wunderground.com/news/why-antarctic-sea-ice-growing-20130923

Naravno da daju svoja neka objasnjenja za to, ali ne pretjerano suvisla i logicna..

Evo jos koja slikica sj.pola

Ubersoldat to da na antarktici led raste to je totalna glupost i dezinformacija za neupućene. Ono što na antarktici raste je količina i debljina snježnog pokrivača. Upravo je to najbolji dokaz globalnog zatopljenja. Da objasnim, antarktika je najveća pustinja na svijetu. U njoj padne deseterostruko manje padalina nego naprimjer u sahari(bio sam na obje lokacije). Ono što se sada događa je da topli vlažni zrak dolazi na antarktiku i zatrpava ju snijegom to se nikada nije događalo u prošlosti. Taj snijeg se topi i rastapa tisućljetne ledenjake koji svojim topljenjem podižu razinu mora.
Mnoge životinjske vrste poput pingvina zbog preobilnog snijega gube svoja staništa i nestaju jer trebaju čisti kamen i tlo kako bi mogli podignuti mladunce.

NAVIGATOR je napisao/la:Ubersoldat to da na antarktici led raste to je totalna glupost i dezinformacija za neupućene. Ono što na antarktici raste je količina i debljina snježnog pokrivača. ....

Mozda.. samo si zaboravio jednu stvar.. Kolicina leda na polovima se racuna povrsiniski a ne debljina leda. U kalkulaciju ulaze uglavnom satelitske slike..

http://wattsupwiththat.com/2013/10/22/nasa-announces-new-record-growth-of-antarctic-sea-ice-extent/

>>..Whenever the ice at the North and South Pole is mentioned, it is mostly in the context of melting ice triggered by global warming. However, the sea ice in Antarctica – in contrast to that in the Arctic – has proved to be remarkably robust. New measurements have now confirmed that. As the U.S. space agency NASA announced, the sea ice in the Antarctic has extended over an area of ​​19.47 million square meters at the end of September. That is the highest since measurements began in 1979

The result is based on data from the Advanced Microwave Scanning Radiometer 2 (AMSR2) on board of the Japanese satellite “GCOM-W1″. “The winter maximum has been a record for on the second consecutive year” said Walt Meier, a meteorologist at NASA’s Goddard Space Flight Center. However, he stressed that it is by no means a rapid growth: The now measured maximum extent is only 3.6 percent above the average maximum extent of 1981 to 2010. “This year, the ice edge extends therefore only 35 kilometres further out to sea than in an average year,” Meier said....<<

Jedino ako ne mislis da se i ovdje radio o sarlatanima i o snjegu koji sam bez leda pluta na moru.


Mozda se trenutno i mozemo natezati oko toga jeli tocno ovo ili ono, no ako je doista istina da je sunce zaspalo, za koju godinu cemo se svi uvjeriti na svojoj kozi..

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2541599/Is-mini-ice-age-way-Scientists-warn-Sun-gone-sleep-say-cause-temperatures-plunge.html

>>The Sun's activity is at its lowest for 100 years, scientists have warned.

They say the conditions are eerily similar to those before the Maunder Minimum, a time in 1645 when a mini ice age hit, Freezing London's River Thames.

Researcher believe the solar lull could cause major changes, and say there is a 20% chance it could lead to 'major changes' in temperatures.

'Whatever measure you use, solar peaks are coming down,' Richard Harrison of the Rutherford Appleton Laboratory in Oxfordshire told the BBC.

'I've been a solar physicist for 30 years, and I've never seen anything like this.'

He says the phenomenon could lead to colder winters similar to those during the Maunder Minimum.

'There were cold winters, almost a mini ice age.

'You had a period when the River Thames froze.'

Lucie Green of UCL believes that things could be different this time due to human activity.

'We have 400 years of observations, and it is in a very similar to phase as it was in the runup to the Maunder Minimum.

'The world we live in today is very different, human activity may counteract this - it is difficult to say what the consequences are.'

Mike Lockwood University of Reading says that the lower temperatures could affect the global jetstream, causing weather systems to collapse.

'We estimate within 40 years there a 10-20% probability we will be back in Maunder Minimum territory,' he said.

Last year Nasa warned 'something unexpected' is happening on the Sun'

This year was supposed to be the year of 'solar maximum,' the peak of the 11-year sunspot cycle.

But as this image reveals, solar activity is relatively low.





... Dakle, ne radi se o teoriji zavjere, vec o stvarnim i mjerljivim podacima.

Razmotrimo nekoliko činjenica:

1. Od ukupne količine solarnog zračenja, koje dospijeva na Zemlju, 30% se reflektira natrag u svemir dok ostalih 70% apsorbiraju tlo, zrak i oceani, te tako dolazi do zagrijavanja zemljine površine i atmosfere. Ovo zagrijavanje omogućava povoljne uvjete za održavanje života na našoj planeti. Kako se zemljina površina i zrak zagrijavaju, tako emitiraju infracrveno toplinsko zračenje, koje najvećim dijelom završava u svemiru, što omogućava hlađenje Zemlje. Kao što staklo u staklenicima dopušta ulazak sunčeve svjetlosti, ali sprječava gubitak infracrvenog toplinskog zračenja iz staklenika, tako i ovi plinovi, nazvani "staklenički plinovi", imaju sposobnost zarobljavanja topline u zemljinoj atmosferi. Ovaj proces omogućava povoljne životne uvjete, jer bi bez njega prosječna temperatura na površini Zemlje bez ovog procesa bila bi znatno niža (oko -18°C), nego što jest (+15°C).

2. Vodena para je bezbojan plin. Vodena para je kao staklenički plin dio atmosfere. Atmosferska vodena para je najučinkovitiji staklenički plin.

3. Ugljikov dioksid je plin koji se pod standardnim tlakom i temperaturom nalazi u Zemljinoj atmosferi, u koncentraciji od 0,039 %.

4. Svi staklenički plinovi u atmosferi se pojavljuju u vrlo malim udjelima. Otprilike 60 do 70% efekta staklenika posljedica je vodene pare, ugljičnog dioksida, metana, dušikovog oksida i freona.

5. Najveći dio CO2 proizvod je truljenja cjelokupne biljne mase na planetu i isparavanja svih oceana. Procjenjuje se kako čovjek sudjeluje s oko 5% u ukupnoj koliučini emisije CO2.

6. Kada je klima toplija, u atmosferi je više ugljičnog dioksida, a ako je klima hladnija, kao što je bila za vrijeme malog ledenog doba, tada je u atmosferi manje ugljičnog dioksida. Drugim riječima, povećanje CO2 u atmosferi jest posljedica globalnog zatopljenja.

7. CO2 apsorbira dva vrlo vrlo uska dijela spektra infracrvenih frekvencija, od 4,2 mikrona te 14 do 16 mikrona. No, vodena para apsorbira vrlo široki pojas širom spektra.

8. Uvijek se zaboravi reći kako je najprisutniji staklenički plin u našoj atmosferi – vodena para. Količina vodene pare u atmosferi jest 30.000 dijelova na milijun, a količina CO2 samo oko 395 dijelova na milijun, dakle „u grubo“ 1:100.

Nisam stručnjak za ovu problematiku, čak ni laik, ali ono što ja ZAKLJUČUJEM iz ovoga: fokusirali smo se na smanjanje CO2 koji emitira čovjek, koji u usporedbi s vodenom parom sudjeluje s omjerom 1: 1500. Ako u to uračunamo učinak s obzirom na frekvencijski spektar, dolazimo, u najboljem slučaju, u odnos 1: 30 000. Ovo je sve u grubo, ali ni finiji brojevi neće ovo značajnije narušiti. Dakle, smanjujemo utjecaj CO2 koji ništa neće promjeniti!

Jedna digresija, UBERSOLDAT je spomenuo Grenlad, pa je Delete  napisao:

„Prema legendi Erik Crveni nagovara stanovnike Islanda da pođu s njim lagavši im da je otkrio zemlju koja nije kao Island, puna leda i kamenja, nego da je otkrio zelenu zemlju (norveški Grønland, engleski Greenland) kako bi ga slijedili."

Taj citat je jedan od onih iz stereotipa i urbanih legendi.  Na Grenlandu je bilo više naselja, postajala su 500 godina, u zaljevu Disco je postojao grad, u trenutku napuštanja star 400 godina, apsolutno u standardu s tadašnjim kulturnim i civilizacijskim dosezima, s katedralom i biskupom postavljenim iz Rima. Vikinško stanovništo se bavilo- stočarstvom!!!  Grad je napušten naglo, zbog mini-ledenog doba.  Posljendnja bilješka o tom naselju je o vjenčanju iz 1408. Da je taj prostor bio tako negostoljubiv, nikada se tamo ne bi razvilo ni selo, a kamo li grad. Nakon njihovog odlaska u tom prostoru su preživljavali samo Inuiti koji su se bavili lovom i ribolovom.

Upravo sjedim na cugi sa Jill Heinerth koja je najveća svjetska faca za tehničko ronjenje u svijetu. Ova kanađanka među ostalog radi za national geographic i utemeljiteljica je projekta We are the water.
Čija je temeljna zadaća očuvanje voda i klime.
Jill je bila dvije godine nakon mene na antarktici i ronila je u icebergovima koje sam ja snimao dvije godine prije. U to vrijeme odvojio se i raspao najveći plutajući objekt ikada na svijetu Iceberg Godzzila. To je komad leda veći od otoka jamajke. Ne da se grijemo i da je to neupitno nego je stravično koliko se to brzo događa.

Smisao mog posta u konačnici i nije bio grijemo li se ili ne, nego ako se i grijemo, to nema veze s čovjekovom emisijom CO2 i jjenom ulogom u efektu staklenika, jedostavno, brojke koje su meni laiku dostupne tako kažu: vedena para u odnosu na čovjekovu emisiju CO2 = 30 000 : 1.

Vjerojatno ja nisam u pravu, ali želim znati gdje griješim.

Ili, možda ...?

Poljičanin moguće je da čovjek nije kriv za globalno zagrijavanje. No nemojmo smetnuti s umada je jetina konstanta u svemiru pa tako i na zemlji promjena. Da li je kriv čovjek? Dkelomično definitivno jest. No sjetio sam se jednog podatka:Velike vulkanske erupcije mogu uzrokovati globalno zahlađenje, tako što materijal izbačen vulkanskom erupcijom (pepeo, vodena para, prašina i sumporni dioksid), sprječava Sunčevu svjetlost da dopre do Zemljine površine. Najveća poznata erupcija vulkana na Zemlji bila je erupcija vulkana Toba na otoku Sumatri koja se dogodila prije 70000 godina. Tom je prilikom u atmosferu izbačeno oko 900 km3 materijala, što je izazvalo značajne promjene globalne klime. Procjenjuje se da je nakon te erupcije uginulo 75% biljaka na sjevernoj zemljinoj hemisferi.Oblaci imaju velik utjecaj na klimu zato što reflektiraju velik dio Sunčevog zračenja natrag u svemir. Kad ne bi bilo oblaka, prosječna temperatura na Zemljinoj površini bila bi viša za desetak Celzijevih stupnjeva. Možda globalno zagrijavanje na vrhuncu otopi sav led s sj. pola pa se desi da stane Golfska struja. To bi uzrokovalo uz mogući prekid termohalinske trake i globalno zahlađenje jer od prirodnih čimbenika, koji utječu na globalnu klimu, među najvažnijima su aktivnost oceana i oceanske struje. Oceani mogu konzervirati veliku količinu topline (ta njihova osobina je poznata kao oceanska toplinska inercija). Dva najpoznatija primjera utjecaja oceana na klimu su Golfska struja i fenomen "El Nino". Topla Golfska struja, koja teče od Meksičkog zaljeva duž istočne američke obale, pa do britanskog otočja i Skandinavije, čini klimu tih područja toplijom, nego što bi se očekivalo samo na osnovu njihovih geografskih širina. Kad bi se prekinula golfska struja sve u ravnini i iznad Baltičkog mora bilo bi pod ledom po zimi.Taj led bi odbijao toplinu pa bi se zime produljile i pojačale a to bi značilo da bi se led s vremenom širio i uzrokovao globalno zahlađenje. No za sada spora nema-globalno zagrijavanje je nepobitan proces a koliko mi tu utječemo je sporno jer možda udio stakleničkih plinova prirodno raste s zagrijavanjem i topljenjem permafrosta, a sam čovjek je možda tu s minornim utjecajem no naravno - to nitko nije siguran van svake sumnje.

Meni je jasno da je motor euro norme 4 tehnološki daleko složenije proizvesti od euro norme 3, pa moramo izmisliti priču koja će kupca natjerati da kupi automobil poznate marke koja radi motore u skladu s euro normom 4, a ne neki istočni automobil koji je u skladu s euro normom 3, jer, kako bi inače mutinacionalne kompanije ostvarile profit.

Pogedajmo slučaj računala gdje ekvivalentne norme ne postoje - računalo staro 10 godina s Windowsima 2000 u potpunosti zadovoljavaju svakodneve potrebe većine korisnika, što je dovelo do toga da Gates prodaje dionice Microsofta.

Vidite, kolega maks1969, slažemo se kako "nitko nije siguran van svake sumnje" da čovjek pridonosi globalnom zagrijavanju, ali je "CO2 i globalno zagrijavanje" postala dominantna ideologija 21. st., a znamo: tko nije u skladu s ideologijom, taj je neprijatelj. Ismijavaju ga mediji. Fanatici prijete. I tako se guši svaka mogućnost dijaloga i rasprave, ozbiljne, objektivne i znanstvene.

U konačnici, barem ja tako trenutno vidim, sve se to svodi na prodaju motora euro norme 4. Da ne bude zabune, nisam ja zagovornik prljavih tehnologija, ali mislim kako nam se svuda podvaljuje nešto za nešto. Kako bi netko zaradio. Isto kao što u dijetalnoj cola-i nema šećera. Nego ima aspartama. Koji ne deblja, nego izaziva kancer. Pa u konačnici umrete mladi i elegantni.

globalno zatopljenje je očito globalana prijevara, na kojoj pojedinci, poput al gore-a dobro zarađuju, a društvo to košta milijarde.

BBC je 2007., godine otvoreno prognozirao kako će sjeverne ledene polarne kape nestati do 2013., godine, takav način pisanja i proricanja su pratili svi ostali mediji.

porast leda i zahlađenje koje pratimo u nekoliko zadnjih godina, su stvorili određene znakove panike koji se daju iščitati iz rada najtvrdokornijeg svjetskog tijela koje je zagovaralo globalno zatopljenje, riječ je o famoznom IPCC-u iliti internacionalnom međuvladinom odboru za klimatske promjene, tijelu koje je stvoreno u okrilju UN-a kako bi kontrolirao emisiju CO2 i zagovarao antropogene uzročnike klimatskih promjena.

IPCC je počeo objavljivati dodatak petoj ediciji klimatskog izvješća koji će biti prezentiran u tri teška toma s brojnim istraživanjima koja su skupljena u zadnjih šest godina. daily mail je otkrio kako se iz spisa koji su procurili u javnost može vidjeti da IPCC traži čak 1500 promjena unutar izvješća prije nego li ovaj dokument postane javan.

u obrazloženju IPCC-a stoji kako sadašnji nacrt izvješća o globalnim promjenama klime ne objašnjava pauzu u globalnom zatopljenju.

moš mislit.

postavlja se pitanje, koliko je utjecaj CO2 zaista krucijalan, kad se zna, da je u zadnjih 150., godina, točnije do 1996., temperatura narasla samo za 0,8 stupnjeva Celzijeve ljestvice, što ne može opravdati navodni utjecaj takozvanih stakleničkih plinova.

uglavnom, teoriju o gobalnom zatopljenju guraju američki klimatolozi i američka politika, a zašto neznam.

(korišten članak sa matrix world-a)

Frenky je napisao/la:..

....uglavnom, teoriju o gobalnom zatopljenju guraju američki klimatolozi i američka politika, a zašto neznam.

Zbog Kine i drugih drzava BRICS-a koje se rapidno industrijaliziraju, te time postaju ekonomske sile, te kao takve prijetnja zapadu na celu s SAD-om.

Takav trend djelomicno pokusavaju usporiti uvodjenjem globalne kontrole emisije CO2 cime bi ogranicili industrijalizaciju koja direktno ovisi o emitiranju tog plina.

Politicka elita zapada je imala odlican plan s medijski eksponiranim Al-om Gore-om. Od 2000.godine na dalje sustavno se sirila propaganda o naglom porastu globalne temperature.. istina je da im je na ruku isla cinjenica o ekstremno-toplim ljetima i blagim zimama koje su bile od 2004-2008 godine...

No vec 2009. godine je prestao rast globalne temperature, da bi se par godina poslije vratile ekstremne zime prvenstveno u SAD-u... A onda se dogodio minijaturni solarni maximum (tj. nije se dogodio maximum) koji ce u narednim godinama uzrokovati jos veci pad globalne temperature i veci ukupni rast ledene mase na polovima.

Zapadna politicka elita zna za ovo... povukli su Gore-a iz svih medija i trenutno smisljaju novu patku..


Uglavnom, nista od realizacije plana...

UBERSOLDAT potpisujem pogodio si bit cijele priče. Zapad je do krajnosti odradio svoju industrijsku revoluciju i sada nastupa panika da nerazvijeni i oni u razvoju neće zauvijek ostati u toj poziciji.
Ako druge države i narodi postanu jači kako će se onda anglosaksonski zapad s njih hraniti?
Ako ih ne bude mogao dalje iskorištavati kako će preživjeti i zadržati svoj stil života?

Slažem se da mnogi za različite ciljeve i sa različitim motivima eksplatiraju globalno zatopljenje no iz prve sam ruke vidio na mnogim primjerima da se ono stvarno događa. Dakle globalno zatopljenje je stvarna pojava koja će u budućnosti bitno promijeniti lice zemlje i način života.
Osim na antarktici koja se doslovce topi zatopljenje i nedostatak oborina su vidljivi i na najizoliranijem dijelu svijeta Rapa Nuiu, usred pacifika udaljenom 4000 km od najbližeg kopna a gdje sam neko vrijeme boravio. Osim po vodistaju pitke vode u grotlima vulkana nedostatak oborina vidljiv je i po usahloj travi koja osim za hranu stoci njima treba za tradicionalno sanjkanje sa vulkana na debljima banana, HakaPei. Događa se da sanjke zbog suhe trave više ne kljize niz obronke vulkana kao tisućama godina u prošlosti, pa dječaci ne mogu postati muškarci i dokazati hrabrost i zatražit ženu.

Upravo su razno razne "ivođima" organizacije koje tvrde suprotno i stvarnu teoriju dovode u pitanje plaćene da u svijetu stvaraju sumnju i pomutnju "stanje zavjere"

NAVIGATOR je napisao/la:Slažem se da mnogi za različite ciljeve i sa različitim motivima eksplatiraju globalno zatopljenje no iz prve sam ruke vidio na mnogim primjerima da se ono stvarno događa. Dakle globalno zatopljenje je stvarna pojava koja će u budućnosti bitno promijeniti lice zemlje i način života...

Slazem se u vezi promjena, no nitko ne moze garantirati u kojem se smjeru krecu te promjene...

Ono sto ja prvo primjecujem je ono sto mogu prvo osjetiti na svojoj kozi, a to je pocetak jednog hladnijeg ljeta..

Ali pazi, ovo je clanak od prosle godine!!!

http://www.24sata.hr/zanimljivosti/nista-od-vrucina-ovo-ljeto-bi-moglo-biti-hladnije-od-prosjeka-316487

Najnoviji izračuni kompjuterskih modela britanske meteorološke službe – UK Met Office kažu da nam ovo ljeto možda neće biti toplije od prosjeka, već čak i hladnije, prenosi Crometeo.

Vjerojatnost da će ljeto biti toplije od prosjeka na području Hrvatske je samo oko 20 posto, a britanska meteorološka služba za veliko područje zapadnog i srednjeg Sredozemlja, pa tako i Hrvatske, predviđa veliku mogućnost hladnijeg ljeta i to za čak 60 do 80 posto.

Kako piše Crometeo, to je dosta iznenađujuće s obzirom na trend porasta temperature u zadnjih nekoliko desetljeća.

Jeli ovo samo iznimka.. ili sve cesce pravilo? Vidjet cemo... no meni i ovaj 6.mjesec u 2014.godini ne ulijeva bas previse povjerenja u trend daljnjeg globalnog zatopljenja.

upravo je prvih 6 mjeseci 2014te odličan dokaz globalnog zatopljenja. Zime nije ni bilo a zbog iznadprosjećnih temperatura u zimskom periodu u atmosferi se nakumuliralo puno vlage pa je bilo i izrazito kišno vrijeme.
To je poznato da nakon kilave zime isti je takav i ostatak godine , kilav. Mislim da će ova godina biti izrazito vlažna ali sa povremenim nadprosječno užarenim intervalima.

Nedavno sam čitao, ali kako puno čitam ne mogu se više sjetiti  izvora, o paleoklimatologiji (znanost o klimi tijekom Zemljine povijesti) i  povijesnoj klimatologiji (znanost o klimi tijekom ljudske povijesti). I kažu: vrijeme na Zemlji ne postoji kao definirano stanje. To je dinamična promjena tijekom vremena s ogromnim oscilacijama. Međutim, poslijednjih 100 godina situacija je bila iznimno stabilna. To je razlog zašto ove manje oscilacije, koje ne postoje u ljudskom pamćenju živućih generacija, izazivaju toliko potresa.  A samo u poslijednjih 1000 godina oscilacije su bile iznimne (Malo ledeno doba 14. – 19. stoljeće).

http://hr.wikipedia.org/wiki/Malo_ledeno_doba

Svjesni smo utjecaja klime na krhkost ljudskog društva i to kod nas zaziva paniku, ne ni bez razloga. Rimljani su vodili Punske ratove do razaranja Kartage (a ja sam se prije uvijek pitao kako je Kartaga bila trgovački grad, čime su oni na obalama Sahare trgovali?) kako bi preuzeli kontrolu nad najvećom svjetskom žitnicom staroga doba – nad pšeničnim poljima Sahare. I vidim kako netko iskorištava tu paniku i manipulira svima nama – jako dobar i jeftin način upravljanja globalnim procesima. Pa ako postavite ikakvo pitanje (ne mislim na forum, naravno) o globalnom zagrijavanju koje nije u skladu s mainstream-om i smjernicama u tom smjeru vi ste smješni i zaostali, pa čak i u znanstvenim krugovima. I onda se pokreće aparat kontroliranih medija koji će naći kako vas diskretizirati.

A da se na Zemlji ne radi svašta protiv nje same, radi. Ma, poglavito planinari, pogledajte ovo ludilo, kako je netko odlučio lišiti vas: planina!

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/471183/Plan-Kine-da-buldozerima-sravni-700-planina-moze-dovesti-do-katastrofe

Ovaj vaš pasus o paleoklimatologiji i klimi kroz povijest, za mene je, kolega Poljičanin, pravo osvježenje. Drago mi je da puno čitate i to je iz vaših postova i literarnog stila potpuno razvidno. Bilo bi lijepo kad bi taj trend na ovom forumu imao više sljedbenika; tad bi bilo manje monadi tipa "slika govori više od tisuću riječi", "nitko me ne može uvjerit u suprotno", "hranite se zdravo i odbacite kemiju" (ova zadnja konkurira za, u inače oštroj konkurenciji, najgluplju kliše frazu ikada)...

O, gospodine Ivo, meni je uvijek neugodno kada me netko hvali. Srećom, neprozirna barijera anonimnosti, koja je temelj foruma, daje mi slobodu jer je navedeno upućeno mom alter egu.

S druge strane, ne mogu ne složiti se s Vama (pa makar se zamjerio krugu forumaša koji nemaju dužno poštovanje prema Vašim godinama   ) i ne primijetiti kako računalno doba zapravo postaje oksimoron svom izvoru: generacije koje dolaze umjesto da bolje od nas vladaju jezičnom vještinom, zbog bolje dostunosti literature i informacija, zapravo postaju sve sirovije u svakom pogledu, što iz čiste lijenosti (valjda zbog tipkanja SMS-a na mobitelu nemaju pojma o velikom i malom slovu), što zbog izostanka odgoja onda nemaju potrebe slušati nekog s životnim iskustvom i što zbog paušalnog prikupljanja informacija čime sami sebe uvjere kako su eksperti u temama čiju površinu nisu ni zagrebali.

Često sam, u profesionalnom životu, prisiljen najprije tim nekim klincima pokazati kako ništa ne znaju, kako je sve ono što znaju poluinformacija, pa ih tek onda natjerati da krenu s nule, zanemare prijašnja znanja i kritički preispituju informacije koje im se nude, kako: što više znaš, to si svjesniji svog neznanja. Nevjerojatno kako, kada im se razbije ta lažna nadutost, tek onda isplivaju zapravo na površinu: životni, poletni i željni znanja. Nije im lako dokazati da su završetkom fakulteta tek sada prisiljeni zapravo učiti.

Ispričavam se ostalim čitateljima na bijegu s teme.

poljičanin je napisao/la:http://www.blic.rs/Vesti/Svet/471183/Plan-Kine-da-buldozerima-sravni-700-planina-moze-dovesti-do-katastrofe

Mislim. Kina je onako povelika zemlja ali 700 planina mi izgleda malo previše. Mora da su novinari, po običaju nešto pobrkali.

Evo ti svjež i neutralan podatak koji je maloprije objavljen na jednom forumu i prikazuje broj tropskih noći (minimalna temperatura iznad 20) na Griču poredano po godinama i broju od kada se vrše mjerenja. Bez obzira o kojoj teoriji se radi instrumenti ne lažu i svakome je vidljivo da se broj jako povećao.

Šta su ti naši ljudi, oni će i polugu pokvariti. Vidi što su napravili od globalnog zatopljenja: jutros, 31.07., vozim se s upaljenim grijanjem u automobilu, vozim kroz kišu kakva je zadnji put opisana u Starom zavjetu kada opisuju Noine zgode, godišnji koji sam uzeo u 6. mjesecu sam uglavnom potrošio na košenje trave umjesto na kupanje, a ukupno sam otišao na plažu 8 puta, s tim da mi je plaža 500 m od kuće. Klimu za hlađenje ovog ljeta još nisam upalio, ali zato jesam grijanje na istoj, do sada 3 puta. Mosor i Biokovo se zelene kao u ožujku, izgubili su onu zlatnu nijansu od osušene trave, tako tipičnu za sredinu ljeta. Doduše, vatrogascima je obujam posla ostao isti, samo što ne gase požare nego ispumpavaju podrume.

Šalu na stranu, ali obistinila su se predviđanja koje je spomenuo UBERSOLDAT nekoliko postova prije.

nije problem ovakvo ljeto, osim za turizam, nego je godinu pokvarila izuzetno topla zima.
Ljudi se čude ko pura dreku ali svatko tko ima 30+ godina već iz vlastite glave može izvući nekoliko ovakvih sličnih ljeta koja su obavezno uslijedila nakon izrazito toplih zima bez padalina. Prije jedno 5 -6 godina u šestom i sedmom mjesecu je bilo toliko kiše da nisam u dva mjeseca uspio uhvatiti pošteno sunčan dan za do samobora odpeljati motor na servis. Zato sam 8 i 9 proveo cijele dane na motoru i biciklu bez straha od ružnog vremena.

poučen time godišnji sam najavio tek za kraj osmog mjeseca i do kraja devetog kada će vrijeme biti perfektno. Mnogi upće nisu uključili moždane vijuge kada su si zabezicirali odmor.

Da, jako se dobro sjećam tog 6. mjeseca, uzeo sam godišnji čitav taj 6. mjesec, okupao se 29. svibnja i poradovao dobrom ljetu, a onda kiša nije stala do početka srpnja. Ali u svoje 43 godine, nikada se ne sjećam ovakvog srpnja, nikada. A recimo, sjećam se jako kišnog kolovoza 1995. I jako kišnih rujana. Ali nikad srpnja (možda 1986. ili 1987., ali ne ovako, ni približno).

Što se tiče zime, u nas je ona bila blaga, ali u SAD-u su se obarali rekordi niskih temperatura i trajanja zime.

Koliko ja to sa svoje male nizine vidim, ključ za klimu na Zemlji su aktivnosti Sunca. Ali, to nije moja struka, pa možda govorim gluposti, makar sam imao i meteorologiju na fakultetu.

Pa da ali sada je u toj americi gdje je bila jaka zima potpuno normalno ljeto kao i na većini zemaljske kugle. Mi smo imali klimavu zimu pa nam je takvo i ljeto. Priroda se još uvijek proba izbalansirati.

U ovom trenutku je vecina amerike pod kisom,a ima i dosta oluja, Evropa je vise manje bila cijela pod kisom u ovom razdoblju od zadnja dva tijedna.
A na Krku je sva trava zelena, livade bujaju zbog silne kise.
Moji imaju kucu tu od 58' i ne pamti se ovakvo vrijeme od onda.
Bilo je par kisnih ljeta ali ovako nesto nije u pamtivijeku starosijedioca Baske...
Tipkam dok guram kolica po metrou pa se ispricavam na kvacicama...

Točno, u Jamerike je već dugo kišurina, barem u Pensilvaniji, di mi je familija.

Ma reko' ja kumu na Novom Zelandu da ne ulaže u kuće nego kupi pošten brod   
U Slavoniji kao u tropima 85% vlaga   istrunu ljetina