O globalnom zatopljenju

Post izbrisan.

gledao sam video i istrazio tekstove na netu djomla.dobra tema

Pogledoa sam daj dokumentarac i mnoge druge,pošto volim teorije zavjera.
Istina je samo jedna:Sunce,nikakav ljudski faktor ,istina zagadjujemo,no ne baš u takoj mjeri da bi utjecalo na globalno zatopljenje,Ovo se odavno zna,sunce periodično ima svoje aktivnosti,kad je jače aktivno dolazi do zatopljenja,kad je sunce slabije aktivno onda dolazi do zahladjenja,ovo se već dešavalo i u novijoj povijesti i ostalo je zabilježeno.
Ono što sad pokušavaju je da uvedu poreze na co2,nevjerojatno,kao da će porezi spasiti stvar.
Naši postupci mogu utjecati samo na globalno zahlađenje a ne zatopljenje.

Prije koju godinu dana na HRT-u je bio naš cijenjeni (makar za nas u tehničkim krugovima) akademik Vladimir Paar, koji je rekao kao nas ne čeka globalno zatopljenje nego globalno zahlađenje. Objasnio je kako dogma o CO₂ ne drži vodu, jer čovjek utječe s nekih 5% CO₂ u ukupnoj globalnoj emisiji tog plina, a da jedna erupcija vulkana izbaci u jednom danu isto koliko i čitavo čovječanstvo u godini dana. Interesantno kako su danima nakon toga, dirigirano, svi mediji radili sprdnju s tom akademikovom izjavom.
 
Ovih dana naišao sam na ovaj članak, star je 3 mjeseca, ali sam ja tek sada naletio na njega:
http://ruskivjesnik.com/science/2013/03/04/svijet_na_pragu_ledenog_doba_17883.html

Lepa tema o kojoj moze sasvim lepo i dugo da se filozofira.Ali boim se da je tesko danas razlikovati tacne informacije od onih koje nisu.Ako se nesto zeli,a ima se jos i  moci i novca vrlo se lako moze nesto lazno servirati ili poreci.U svim medijim ima gomila informacija i moj je neki zakljucak da je najbolje nista negledati ,tako ce se najvise znati.Kako znati da ova vest nije i ona pogresna?Boim se da smo mi onican narod,nedovoljno strucan,nemamo izbora vec da slusamo takve price.Kao i u ostalom i oko politike.Nikog ne poznajemo,nismo ni uceni,a ipak svak zna sve i kako treba i koji  je politicar u pravu.Ovaj daje jedan argument onaj drugi i vecito u krug.Dok ti  iza ledja ode flizider,pa zamrzivac.
Ali opet i pored toga i ja poprilicno pratim nauku.
Ali mislim da u svetu oko globalnog zagrevanja ima podeljenih misljenja zbog cega se ono desava.Jos se traze tacni dokazi.Ali da covek utice na sredinu utice i tu nemora da se prate mediji da bi se videlo.I ipak moje je misljenje da ne malo vec mnogo preterava i da ce se to obiti o glavu  jednom.

Bez komentara!

http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/122766-hrvatski-znanstvenik-mediji-zaglupljuju-javnost-globalno-zatopljenje-je-laz-slijedi-nam-veliko-ledeno-doba-i-trajat-ce-70-000-godina.html

Akedemi Paar to već godinama ponavlja ali bez nekog velikog efekta što se medija tiče.

Siguran sam da bi naš forumski kolega Franco G imao nešto reći na ovu temu.

paar je odličan, al glasniji od njega i populariji je pavuna...

Iako se slažem da je u današnjem svijetu teško razlikovati obmanu od istinite informacije, smatram da je globalno zatopljenje realna prijetnja koja sve više uzima maha. Nekako mi je sumnjivo da se se temperaturni ekstremi i "nezapamćene" poplave, suše, oluje itd. dešavaju baš u vrijeme vrhunca industrijskog razvoja, malo je previše slučajno.
Sve priče o većoj aktivnosti sunca su možda i istinite, ali mislim da je naš uticaj na planetu daleko veći. Mi možda godišnje zagađujemo koliko i jedan vulkan prilikom erupcije, ali mi to radimo konstantno već 200 godina, sa eksponencijalnim rastom inteziteta. Proširavanje leda zimi samo ide u prilog tome da naša atmosfera sadrži više energije i da ta energija ima veću snagu da oscilira. Džabe se ledeni pokrivač širi za 20 % zimi kad ga se mnogo više od toga preko ljeta otopi. Ledenjaci nestaju, pustinje se šire, razina mora raste, more je kiselije zbog veće razine CO2, a samim tim uništava bio-svijet koji je potreban za normalno funkcioniranje planete. Svi vidimo da se neke stvari mjenjaju i da idu krivim tokom, na nama je da vidimo šta možemo da uradimo po tom pitanju, a ne da krivimo sunce i treću stranu ili višu silu kao i obično. UN je za slijedeću godinu zakazao sjednicu na kojoj će se upravo raspravljati o smanjenju uticaja čovjeka na GZ. Što se tiče lobiranja i jedne i druge strane smatram da je daleko veći lobij zagovornika teorije da globalno zatopljenje ne postoji, ipak o tome će ovisiti automobilska, prehrambena, metalurška, petrokemijska industrija, a sumnjam da oni imaju manje novca i moći od kompanija koje zagovaraju ekološki prihvatljivije načine energije. Uvođenje poreza je samo jedna od solucija kojom bi razvijenije države na osnovu toga što su najviše i zagadile, ulagale u smanjenje toga istog zagađenja i pomagale razvoju državama trećeg svijeta.
Ne bih da sam fatalista i da govorim da je već kasno i da svijet srlja u propast, ali se slažem da nam ponestaje vremena i da nam preti mnogo više nego što pretpostavljamo ako se ne dozovemo pameti. A što se tiče našeg uticaja na planetu, dovoljno je da shvatite da nas ima neshvatljivo mnogo ( 7 i kusur milijardi), i svako od nas ostavlja svoj ekološki otisak. Samo pogledajte slike noćnog neba i shvatićete o čemu pričam.   

RUSKI VJESNIK, 4. ožujak 2013. (http://hr.rbth.com/science/2013/03/04/svijet_na_pragu_ledenog_doba_17883.html), citat:

"Proces zagrijavanja klime zaista se bilježi. Zatopljenje je na Zemlji počelo drugom polovinom 18. stoljeća s početkom industrijske revolucije. Upravo zbog toga smatra se kako je ovaj proces povezan s antropogenskim utjecajem. Čovječanstvo povećava emisiju ugljičnog dioksida, koji uzrokuje efekt staklenika.

Ruski znanstvenik Vladimir Baškin kategorički se odbija složiti s ovim mišljenjem. On tvrdi da promjena klime ima cikličan karakter i nije nikako vezana s ljudskom djelatnošću. Zajedno s kolegom Raufom Galiulinim iz Instituta za fundamentalne probleme biologije Ruske akademije znanosti, on dokazuje da je današnje zatopljenje – odjek izlaza planeta iz „malog ledenog doba“ i uskoro nam, naravno prema geološkim razmjerima, predstoji ulazak u novo ledeno doba.

Malo ledeno doba nastaje s periodom od nekih 500 godina. Prethodni je bio sredinom proteklog milenija, kada se u Engleskog zaledila Temza, Nizozemci su se klizali na klizaljkama, a u Rusiji su stranci bili obuzeti strahom vidjevši kako drveće puca od mraza. Periodi zahlađenja i zatopljenja imaju interval od nekih 30-40 godina. Na primjer u Rusiji je zatopljenje bilo 30-tih godina prošlog stoljeća, kada je bila moguća navigacija Sjevernim morskim putom, zatim je bilo zahlađenje u ratno doba, zatim 70-tih zatopljenje itd. Današnji period zatopljenja završio se na granici milenija.

Početak novog ciklusa zahlađenja vezan je sa sunčevom aktivnošću. Snaga zračenja naše zvijezde opada i to utječe na klimu.

Znanstvena istraživanja klime proteklih geoloških perioda stavljaju pod sumnju osnovanost Protokola iz Kyota, tvrdi Vladimir Baškin. Protokol ograničava emisiju plinova koji izazivaju efekt staklenika i dopušta trgovinu kvotama na ove emisije. Emisija ugljičnog dioksida je normal, prirodan proces i nije isključivo rezultat ljudske djelatnosti, kaže znanstvenik.

Efekt staklenika izazvan antropogenskim faktorom (ljudskim utjecajem, op.a.) čini 4-5% od prirodne emisije. Erupcija jednog vulkana ima daleko veći utjecaj. Pravi doprinos nastajanju efekta staklenika daje obična vodena para. Hvala bogu da nitko nije došao na pomisao da i to treba regulirati.

Oceani našeg planeta sadrže 60 puta više ugljičnog dioksida, nego zrak. Prilikom porasta temperature na planetu dolazi do njegovog aktivnijeg izdvajanja. Na taj način, porast razine SO2 u atmosferi ne prethodi zagrijavanju, nego obrnuto, nastaje nakon njega.

Globalno zagrijavanje, o kojemu se toliko priča – više je marketinški potez, nego znanstveni problem. Ukoliko je nastalo zatopljenje – objašnjava ruski znanstvenik – to znači da se potreba za tradicionalnim vrstama energenata (ugljen, nafta i plin) smanjuje, i cijena na ove energetske sirovine mora opasti. To više nije znanost, nego kristalna poput vode - politika, tvrdi Vladimir Baškin.

Međutim nas očekuje globalno zahlađenje, a ne globalno zatopljenje, tvrdi ruski znanstvenik. Nema potrebe strahovati od zahlađenja: ono će se razvijati polako i postat će osjetljivo tek sredinom 21. stoljeća." Kraj citata.

Normalno je da neko ima drugu teoriju koja isto tako ima smisla i funkcionira. Za svaku mogucu današnju znanstvenu teoriju imas jos deset koje isto tako funkcioniraju u teoriji. Ali, brojeke previše toga govore da bi ostali pasivni. Smatram samo da je previše toga na kocki ako ovaj "Čika Rus" nije u pravu. Mislim da bi trebali sve učiniti kako bi smanjili uticaj tamo gdje mozemo, a za sunce , svemir i ostalo cemo se snaci kako najbolje znamo, bar ce nam savjest i obraz biti čisti pred budućim generacijama.

"The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist. And like that, poof. He's gone."

http://cudaprirode.com/portal/bpz/7802-nasa-potvrdila-ono-ega-smo-se-pribojavali-topljenje-leda-na-antarktiku-je-nezaustavljivo
http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/122766-hrvatski-znanstvenik-mediji-zaglupljuju-javnost-globalno-zatopljenje-je-laz-slijedi-nam-veliko-ledeno-doba-i-trajat-ce-70-000-godina.html
U oba slučaja scenarij je sličan i to je ono što me brine.Ako temperature drastično narastu trebat će nam ogromna energija i resursi da bi mogli preživjeti zatopljenje,seliti ćemo populaciju iz priobalja i morati trošiti ogromne količine energije za klimatizaciju rashlađivanje te uzgoj novih temperatura otpornih na sueš,poplave,oscilacije temperature. Globalno zahlađenje vuče suprotan ali jednako skup i jednako teško održivo stanje.Migracije sa sjevera prema jugu prema obali jer bi sjever bio pod vječnim ledom. Umjesto hlađenja morali bi zagrijavati i pronaći kulture sa dovoljno dobrim prinosom da nas sve prehrane u kratkom periodu ljeta. Život bi se skoncentrirao oko ekvatora i stubokom će biti promjenjen bilo naovaj ili onaj način. Iskreno nisam siguran u kojem smjeru idemo ledenom dobu ili prema zatopljenju no kako god bilo ako se stvari budu drastično mjenjale u bilo kojem smjeru (a dešavaju se čudne stvari) obrali smo kožu na šiljak.

Kad već Maxina napisa da ću se vjerojatno javiti - evo mog priloga.

Osobno nisam pratio, osim površno, dugotrajne rasprave i polemike o klimatskim promjenama o kojima akademik Paar često razglaba.

Vladimir Paar je jedan od najboljih teorijskih fizičara iz područja nuklearne fizike u kojem je području neosporno svjetski renomirani znanstvenik.

Posljednjih 10-15 godina njegov je interes krenuo prema genetici gdje (još uvijek) nema onako visoku reputaciju kao u nuklearnoj fizici.

Vlado je izvrstan predavač i pedagog. Kad je akademik Gaja Alaga bio jedan semestar u inozemstvu, Vlado mi je predavao teorijsku nuklearnu fiziku (Vlado je neke 4 godine stariji od mene). Bila su to izvrsna predavanja, među najboljima koja sam slušao na studiju.

Vlado je znanstvenik širokih obzora. Zanima ga puno pitanja - od klimatologije do teologije (napisao je s teologom Ivanom Golubom knjigu Skriveni Bog). No, ništa nije izazvalo toliko osporavanja i kontroverzi kao njegovi stavovi i tvrdnje iz klimatologije, posebice tvrdnja da nam predstoji mini- ledeno doba a ne globalno zagrijavanje.

Kao što napisah, nisam bio posebno zainteresiran o klimi pa to i neću posebno komentirati.

No napadi na Paara su bili masovni. Posebice se isticao dr. Dejan Vinković, koji je doktorat iz astrofizike dobio na prestižnom Princetonu, izvrstan mladi znanstvenik, no isto toliko neodgojen, da ne kažem primitivan. Upoznao sam i njega.

Njih dvojica su konačno ukrstili koplja pred kamerama u organizaciji tportala, koji inače 'navija' za Vinkovića.

Njihovu polemiku neću komentirati osim ako se u ovom postu razvije diskusija.

Link je

Vinković versus Paar

Usput, Davor Pavuna, kojg Tonka spominje i kojeg ste vjerojatno susreli na TV-u ili u novinama, je moj student. Anegdota: slušao sam njegovo predavanje na IRB-u, stojeći u zadnjem redu amfiteatra - Davor me je ugledao i uperio prst u mene i u svom stilu povikao: to je čovjek koji me je naučio kvantnu fiziku. Pravi Pavuna.

Vrijeme će pokazati tko je bio u pravu (i meteorološko, i ovo iz četvrte dimenzije). Ono što me muči je slijedeće: isti oni koji zagovarju GMO, koji promiču eugeniku, isti oni koji amoralno ne poštoju život i vrte Svijet kao figure na šahovskoj ploči u kojima se u svrhu kontrole ove naše balote žrtvuju životi Afganistanaca, Sirijaca, Libijaca, Ukrajinaca, Gruzijaca, Palestinaca, Iračana, Afrikanaca (iz svih država), radnika u ropskim uvjetima diljem Svijeta, e, pa oni viču: GLOBALNO ZAGRIJAVANJE!

Oni su se našli boriti za naše bolje sutra borbom za zaustavljanje klimatskih promjena: vlasnici naftnih kompanija, kemijske industrije, proizvođači oružja, bankari koji sve to podupiru!

Humanisti koji promiču eugeniku.

Zeleni, borci za zeleni svijet, čelična šaka u borbi protiv klimatskih promjena i GLOBALNOG ZAGRIJAVANJA! Koje licemjerje - najveći donatori Greenpace su multinacionalne kompanije, zamislite, čak i Exxon Mobil!!!

I svi oni viču: GLOBALNO ZAGRIJAVANJE! Sve je to svijet profita, jedna velika obmana, i možda sam u krivu, ali, sve ono u što se oni kunu, meni govori: LAŽU!

e, ja na to ne gubim vrijeme...poslušajte rajka bundala, pa ćete shvatiti zašto je razglabanje o tome gubitak vremena....eto, što ti znači imati mudrost ulivenu od Boga...ili pročitajte svjesnost anthony de mello..ne gubim više svoje vrijeme. želim se maknuti iz predškolskog doba..kažem vam rajko bundalo i anthony de mello...

Tonka-ako razglabamo o znanstvenim i kvazi-znanstvenim teorijama ne znači da smo,po mom mišljenju,u predškolskoj fazi života i da gubimo vrijeme.

Navodno da je različitost mišljenja poželjna?

Tvoj izbor su neki drugi načini za prihvatiti stvari oko sebe ali nemoj to postavljati svisoka prema drugačijima plz.
Inače riječ "mudrost" treba pažljivo koristiti,ma kako bila ulivena.

maxina, ja sam sa svim tim gubila vrijeme, zašto ovo, zašto ono, pa čitala, istraživala, surfala, bla blebetala...a zašto sam ja na svijetu bilo je i još je uvijek glavno pitanje...sve drugo je obmana....i gubitak vremena, da me makne od tog glavnog spoznanja....nakon što to shvatim baviti se kvantom fizikom bit će mačji kašalj...šta ja znam koliko mi je još dana ovog života ostalo, najbolje da me smrt nađe nespremnu i da u tim trenucima umiranja zaključim da ne znam zašto sam živjela...nisam htjela zvučati svisoka, samo me boli koliko sam života potratila, i to sam najviše svjesna oko ovakvih tema

Uffff al si sada otišla u (pre)ozbiljne vode draga Tonka.
Pa zato forumi i služe da laprdamo(bar nas većina) o svemu i svačemu znajući da se neće ništa korisnog izrodit ali dok je svijeta bit će pitanja i rasprava svake vrste,to je bar sigurno.

Al da se vratimo na temu da nas koji nadobudni moderator ne opomene!

tonka je napisao/la:e, ja na to ne gubim vrijeme...poslušajte rajka bundala, pa ćete shvatiti zašto je razglabanje o tome gubitak vremena....eto, što ti znači imati mudrost ulivenu od Boga...ili pročitajte svjesnost anthony de mello..ne gubim više svoje vrijeme. želim se maknuti iz predškolskog doba..kažem vam rajko bundalo i anthony de mello...

Ne gubiš više vrijeme?

O, gubiš, Tonka, gubiš vrijeme slušajući/čitajući jednog Rajka a možda i patera de Mello.
Čini se da si sklona ili čak podložna pričama kontroverznih tipova - primaš sve bez kritičke distance, poput gomile linkova o nadriljekarstvu (nema upozorenja da lijekovi/preparati koji uglavnom nisu medicinski ispitani mogu biti i opasni), pa tvoje fantazije o čipiranju i općenito o svjetskim konspiracijama.
I nadasve, iako si neosporno religiozna osoba, štoviše i vjeroučiteljica pa dakle i učena u teologiji, tvoji stavovi koji streme spram New Age mudrovanju baš i nisu katolički.

Primjerice, kako ti, obzirom da si čitala de Mella, komentiraš ovaj link


Rimska inkvizicijao o pateru de Mello, S.J.

meni su de mella preporučili neki od mojih prof na teologiji..sve je to bilo davno...de mello je bio na indexu al je skinut..važnije je ono što je sad, od onog što je bilo neko vrijeme...de mello je rođeni indijac, i njegova rodna zemlja sa svojom kulturom se vidi u svemu što je radio, i pisao....to je smetalo KC.....al danas nije zabranjen i katolici ga mogu čitati i preporučivati drugima da ga čitaju bez straha.

ja osobno nisam sklon neprovjerena tuđa mišljenja uzimati za relevantan podatak, upravo zato nisam sklon niti kada netko bezuvjetno mišljenje stvara prema tuđim youtube recenzijama i kada me u mojim osvrtima gađa sa tuđim neprovjerenim argumentima.
Tako nisam sklon niti teorijama zavjere ili protuzavjere. Uglavnom da skratim, već se duže vrijeme vode polemike hoće li biti globalnog zatopljenja ili zapravo dolazi ledeno doba pa je ovo zatopljenje samo zatišje pred buru.

Taj podatak uz mnoge ostale prije nekoliko godina otišao sam istražiti i provjeriti na mjestu gdje je to najuočljivije.
Na  Antarktiku sam proveo 3 tjedna i kontaktirao i intervjuirao brojne znanstvenike koji se bave tom problematikom. Razgovarao sam sa metereolozima, oceanolozima, geolozima i mnogim drugim ozima.

Dakle iako oko razloga zatopljenja još dvoje, jer iako se kao glavni krivac navodi čovijek ipak još nisu 100% sigurni je li on i jedini krivac za nadolazeće gobalno zatopljenje .
No u jednome se svi 100% slažu ono bezuvjetno dolazi i to nevjerovatnom exponencijalnom brzinom.

Evo u nekoliko sam se Antarktičkih epozoda, od mislim 11 koje sam snimio, dotaknuo te problematike iako ni u jednoj epizodi to nije glavna tema ali se provlači.
Planiram napraviti jedan dokumentarac ili dužu reportažu od već snimljenog svojeg materijala i to samo o globalnom zatopljenju.

Navi. Nemoj zajeb. Ne mozes mi u postu imat kilometarski uvod a onda na kraju napisat da se to dogadja eksponencijalnom brzinom, i otic..sta je sad to?
salim se. Tvoji postovi su uvik temeljiti i zanimljivi.ali iskreno nemozes mi na ovakvu bitnu temu ostat tako stur..daj stari jos koji podatak, malo vise o znanstvenim sloznim misljenjima.
Fala.

A za dok. svaka cast. a kad bude spreman ovaj na temu za gledanje svakako ga ovdje okaci.da vidimo o cemu se radi..

poz

Navi. Nemoj zajeb. Ne mozes mi u postu imat kilometarski uvod a onda na kraju napisat da se to dogadja eksponencijalnom brzinom, i otic..sta je sad to?
salim se. Tvoji postovi su uvik temeljiti i zanimljivi.ali iskreno nemozes mi na ovakvu bitnu temu ostat tako stur..daj stari jos koji podatak, malo vise o znanstvenim sloznim misljenjima.
Fala.

A za dok. svaka cast. a kad bude spreman ovaj na temu za gledanje svakako ga ovdje okaci.da vidimo o cemu se radi..

poz

Ma nisam ti ja kompetentan govoriti o klimatskim promjenama u svijetu.  U ovih nekoliko mojih epizoda Avanture do kraja svijeta o tome priča nekolicina ljudi koji i više od 30 godina promatraju iz prve ruke stanje leda na jednoj od polarnih kapa. Imam snimljene razgovore i sa još nekolicinom meteorologa iz baze Vrnadski na antartici koji su život posvetili toj problematici.
Njihove ču izjave interpolirati u budući moj osvrt na svjetske klimatske promjene no svi se slažu, praktičari na terenu, da zatopljenje stiže. Teoretičari poput Paara kojega osobno poznajem u takvo mišljenje dvoje, no svi pokazatelji na terenu kroz duži vremenski period govore da se grije a ne da se hladi. Dakle ne bih rekao da se radi o obmani nego stvarnom problemu koji ne shvaćamo dovoljno ozbiljno.

ma je da se mozda stvarno sve to zagrijava.al mene je smrzla tvoja recenica o eksponencijalnom ubrzanju,.na tu recenicu sam ja mislija nastavit. Jer ako se svi slazu oko toga, pitam se oce li nas bit za godinu dana.. :/

U svakom slucaju thanks i samo naprid..

Sve vise sam pobornik paarove teorije, jer nije rijetko da nam preko mainstream medija plasiraju lazi...
No pusti mo sad to. Ono na sto bi se trebali jedino oslanjati su osobna iskustva..

Prosle godine je zima trajala 7 mjeseci, i bilo je uzasno hladno..za grijanje sam valjda bacio gomilu novaca,.....

Ove godine je takva, ali i puno jaca zima zakacila SAD.. gdje su bili doslovce zaledjeni gradovi kao u filmu *Dan poslije sutra*.... da ne zaboravim 6.mjesec prosle godine kod nas kad je bilo jedva 10 stupnjeva iznad nule

I ove poplave ove godine... pa ljudi, prosla je polovica 5. mjeseca, Ja sam tek danas ugasio radijatore.

Kakvo globalno zatopljenje, kakvi bakraci?

Nisam 100% siguran u ledeno doba, al znam da je sunce sve manje aktivnije i da mi je sve vise hladno.

Moj soldatu nije razumjet vrijeme ko reć Daj Mare pive.
Prošla zima kod mene uopće nije bila nešto posebno hladna, ova je bila najtoplija od kada se vrše mjerenja u mnogo gradova, kod mene je od ciklone Donat palo kiše da pošteno spere prašinu dok je par stotina km dalje lijevalo danima i pretvorilo se u katastrofu. Toliko razlike na tako malom prostoru. I prije je bilo toplih zima i mokrih ljeta pa nitko nije zazivao kataklizme. Ono što je sigurno da temperatura na zemlji raste, a meteorologija na ovako malom planetu gdje ne možeš predvidjeti vrijeme par dana unaprijed jer je sve zgužvano u sitno prostora pa se gura, nadmeće i kreće u nepredvđenom pravcu više sliči pogađanju. Je li idemo k vrhuncu mini toplog doba pa nas slijedi mini hladno, jesmo li svojim aktivnostima nešto promijenili ili je sve ovo neki kapric majke prirode nitko ti ne može reći jer jednostavno ne znamo dovoljno. I ne bi nikako bilo dobro da sunce gubi snagu tako brzo kao što ti kažeš. Iz onog što znamo takve promjene se događaju tako sporo da je i sama civilizacija kakvu poznajemo upitna na toliki rok.

Hombre je napisao/la:Moj soldatu nije razumjet vrijeme ko reć Daj Mare pive.
Prošla zima kod mene uopće nije bila nešto posebno hladna, ova je bila najtoplija od kada se vrše mjerenja u mnogo gradova, kod mene je od ciklone Donat palo kiše da pošteno spere prašinu dok je par stotina km dalje lijevalo danima i pretvorilo se u katastrofu. Toliko razlike na tako malom prostoru. I prije je bilo toplih zima i mokrih ljeta pa nitko nije zazivao kataklizme. Ono što je sigurno da temperatura na zemlji raste, a meteorologija na ovako malom planetu gdje ne možeš predvidjeti vrijeme par dana unaprijed jer je sve zgužvano u sitno prostora pa se gura, nadmeće i kreće u nepredvđenom pravcu više sliči pogađanju. Je li idemo k vrhuncu mini toplog doba pa nas slijedi mini hladno, jesmo li svojim aktivnostima nešto promijenili ili je sve ovo neki kapric majke prirode nitko ti ne može reći jer jednostavno ne znamo dovoljno. I ne bi nikako bilo dobro da sunce gubi snagu tako brzo kao što ti kažeš. Iz onog što znamo takve promjene se događaju tako sporo da je i sama civilizacija kakvu poznajemo upitna na toliki rok.

Mislio sam na predzadnju zimu, a ne zadnju.. Zadnja je bila prehladna za SAD, ali ne i za nas... no pusti sad to..

Pogledaj ovaj detalj.. Nakon 2008. godine koja je bila najtoplija godina u poslijednjih neznam koliko, sunce svojim maksimum je trebalo premasiti ovaj rekord u razvijanju globalnog zatopljenja.. No nakon gotovo sigurnog i predvidivog suncevog maksimuma koji se trebao dogoditi krajem 2013.godine dogodilo se veliko iznenadjenje... sunce je iz neobjasnjivih razloga zaspalo...

http://dalje.com/hr-zivot/zabrinjavajuca-aktivnost-znanstvenici-zbunjeni-trenutnim-stanjem-sunca/489760

No to uopce nije tako rijetka pojava u povijesti... Godine 1650., zatim oko 1770. i 1850 to isto sunce je pokazivalo slicno ponasanje te uzrokovalo temperaturne minimume, tj. veoma hladne zime i mokra ljeta.

Glavni uzrok svim klimatslim promjenama na zemlji ali i ostalim planetima suncevog sistema je upravo (glavom i bradom) sunce.

Evo jedan primjer... pocetkom 10 stoljeca Vikinzi koloniziraju jedan veliki sjeverni otok, te mu prema njegovom tadasnjem izgledu daju i ime >Grendland< (zelena zemlja)... nepregledni pasnjaci, a kasnije i vocnjaci s izrazito plodnom zemljom su bili itekako privlacni Vikinzima..

Gdje je tada bio covjek i njegov utjecaj na ovu pojavu? (Kao sto znamo danas je od zelene zemlje ostalo samo ime)

Opet je odgovor .. sunce.

ja već više od 17 godina pridonosim očuvanju svjetske klime svakodnevno umjesto automobilom ili motorom vozeći se biciklom.
To je čak brže čišće i jeftinije od javnog prijevoza. Na sreću barem u Zagrebu vidim da sve više ljudi razmišlja na taj način i da svakodnevno bicikliraju po svim vremenskim uvjetima. Žalosno je jedino to što to mnogi rade iz nužde i u nedostatku osnovnih sredstava za život a ne iz pozitivnog uvjerenja.

UBERSOLDAT je napisao/la:
Evo jedan primjer... pocetkom 10 stoljeca Vikinzi koloniziraju jedan veliki sjeverni otok, te mu prema njegovom tadasnjem izgledu daju i ime >Grendland< (zelena zemlja)... nepregledni pasnjaci, a kasnije i vocnjaci s izrazito plodnom zemljom su bili itekako privlacni Vikinzima..

Gdje je tada bio covjek i njegov utjecaj na ovu pojavu? (Kao sto znamo danas je od zelene zemlje ostalo samo ime)

Opet je odgovor .. sunce.

Ne bih se bas slozio sa ovom tvrdnjom, naime:"It was the early Scandinavian settlers who gave the country the name Greenland. In the Icelandic sagas, it is said that the Norwegian-born Icelander Erik the Red was exiled from Iceland for manslaughter. Along with his extended family and his thralls, he set out in ships to explore icy land known to lie to the northwest. After finding a habitable area and settling there, he named it Grœnland (translated as "Greenland"), supposedly in the hope that the pleasant name would attract settlers."
(kopirano sa engleske wikipedije.)
Ili sa hrvatske:" Prema legendi Erik Crveni nagovara stanovnike Islanda da pođu s njim lagavši im da je otkrio zemlju koja nije kao Island, puna leda i kamenja, nego da je otkrio zelenu zemlju (norveški Grønland, engleski Greenland) kako bi ga slijedili."

A i led na grenlandu je star preko 10 000 godina, tj nastao je jos za vrijeme zadnjeg ledenog doba.