Dvogled ili durbin??

Pozdrav ekipa,
Dugo dugo već razmišljam o kupovini dalekozora kojeg bi koristio za istraživanje po prirodi, scouting u lovu, i tu i tamo za gledanje noćnog neba.
Nisam pametan da li da uzmem klasični dvogled ili durbin? Znam da durbini u pravilu imaju veće povećanje što mi se sviđa. Uzeo bi nešto u rasponu 15-45.
Zanima me imate li vi neke prijedloge, možda znate prednosti i mane jednog i drugog?? Hvala unaprijed!

Dalekozor definitivno. Za durbinće ti svakako, zbog povećanja, trebati tronožac

Dalekozor okej, ali zašto? Pretpostavljam da tronožac nije jedini razlog..?

Da, želiš vidjeti i malo veći prostor, "iz ruke"? Za nebo ti durbin neće biti dosta

Želim da, ali durbin mi nudi raspon povećanja od 15-45 na vidnom polju 60mm. Dvogledi imaju 60-70 mm dakle vidno polje se ne mijenja. Ako želim gledati širu sliku gledao bi sa povećanjem 15x, a u slučaju da me zanima detalj onda povećam do 45x, tu opciju dvogled ne nudi. Zato mi nije jasno koja je njegova prednost osim da gledaš s dva oka istovremeno i to da ti ne treba tronožac/manje se trese.
Što se tiče astronomskih opažanja, durbin s ovim karakteristikama je za moje potrebe i više nego dovoljan. Već na 45x se vide razne maglice i slično. Ali s obzirom da mi astronomija nije u prvom planu nego tek sporedno, ne vidim problem

GeoVuky je napisao/la:Pozdrav ekipa,
Dugo dugo već razmišljam o kupovini dalekozora kojeg bi koristio za istraživanje po prirodi, scouting u lovu, i tu i tamo za gledanje noćnog neba.
Nisam pametan da li da uzmem klasični dvogled ili durbin? Znam da durbini u pravilu imaju veće povećanje što mi se sviđa. Uzeo bi nešto u rasponu 15-45.
Zanima me imate li vi neke prijedloge, možda znate prednosti i mane jednog i drugog?? Hvala unaprijed!

Kolega, ne znam što vam točno znači "scouting u lovu", ali podrazumijevate li pod tim lov piršom (šuljanjem) i gledanje "iz ruke", tada vam je povećanje od 15 X, a 45 da i ne spominjem, potpuno beskorisno radi trešnje (ne mislim ovdje na voćku trešnju, nego na trešnju slike). Uzmite nešto 6, 7, eventualno 8 x, to bi bio savjet moje malenkosti.

Van sezone odnosno za vrijeme lovostaja odem u planine promatrati na koji način životinje funkcioniraju odnosno kako se ponašaju u svojem staništu. Tražim puteve kojima se kreću od mjesta gdje noće do mjesta gdje se hrane. Kad definiram ta mjesta volim izabrati neko udaljenije mjesto s kojeg ih onda mogu u miru promatrati. S obzirom na konfiguraciju terena, vrlo često promatram s brda na brdo pa to zna biti čak i do kilometar udaljenosti.
Pretpostavljam da je najbolja opcija da uzmem jedno i drugo pa ovisno o tipu izleta/boravka u prirodi uzmem što mislim da mi je pametnije...

Eto, zaključio si i sam. Za lov je 6x42 zlato, već na 8x slika često daje krivi dojam o trofeji i ruke nisu toliko mirne. Za lov je sve više od toga besmisleno. U moru dvogleda koji se nude spominje se Delta Optical kao dobra budget kupnja no, nađi nekoga sa (pra)starom Zeiss Jenom ili Swar Habichtom i prema njima uspoređuj sliku.

GeoVuky je napisao/la:Van sezone odnosno za vrijeme lovostaja odem u planine promatrati na koji način životinje funkcioniraju odnosno kako se ponašaju u svojem staništu. Tražim puteve kojima se kreću od mjesta gdje noće do mjesta gdje se hrane. Kad definiram ta mjesta volim izabrati neko udaljenije mjesto s kojeg ih onda mogu u miru promatrati. S obzirom na konfiguraciju terena, vrlo često promatram s brda na brdo pa to zna biti čak i do kilometar udaljenosti.
Pretpostavljam da je najbolja opcija da uzmem jedno i drugo pa ovisno o tipu izleta/boravka u prirodi uzmem što mislim da mi je pametnije...

Kolega GeoVuky posto trenutno posjedujem pozamasnu kolicinu monokulara i dvogleda(... + 1 teleskop) mogu ti udijeliti ponesto svog iskustva.

Koliko sam razumio, ti bi nesto za osmatranje po sumi(u lovu), a istovremeno da to isto koristis kao obzervacijsko pomagalo na malo vece udaljenosti.

Mogu ti odmah reci da raznorazni durbini i monokulari odmah otpadaju, posebice oni s promjenjivim povecanjem. Njih zaobilazi u veeeelikom luku.
Da se razumijemo. Tebi je potrebno nesto s veliko propusnoscu svjetla (jeftinjaci ne dolaze u obzir), solidnim vidnim poljem (dakle, dalekozor), te velikim povecanjem.
Veliku rezoluciju slike pri relativno-velikom povecanju mozes dobiti kvalitetnim prizmama i premazima.

Moja preporuka: 10x50 ili 10x42(eventualno) za minimalno cca. 200eura. Svim ostalim ces biti deeebelo razocaran. Vjeruj mi.

Iz moje kolekcije nesto slicno posjedujem TS10x50 i Vaunguard 10x42. Dok je TS s porro prizmama i BAK4 glomazan, lomljiv i vodopropusan, otprilike ima isti kvalitet slike kao i 4xskuplji Vaunguard...Naravno, govorim o cijenama novih dalekozora.

S ovakkvim dalekozorom ces imati prilike vidjeti nesto i u sumraku u sumi, ali i na drugom brdu kroz otvoreni proplanak 1-1,5km dalje.

Nesto s povecanjem iznad 10x moras imati stalak.

GeoVuky je napisao/la:Dalekozor okej, ali zašto? Pretpostavljam da tronožac nije jedini razlog..?

Zato jer dalekozor ima dvostruko veću propusnost svjetla s istim ulaznim otvorom (2x1=2), a kako gledaš sa dva oka imaš i dvostruko veću rezoluciju. i manje se trese i bolje izgledaš (čitaj muževnije) gledajući kroz dalekozor nego čireči kroz pizdasti durbin za gusare i tetkice. Okej?

Hvala za savjete svima!
Ali ovaj tvoj remulus "izgledaš muževnije" izgleda da će biti presudan hahah