Lov nekada i sada

Dobar dan svima!

Evo ovih dana čitam malo zakone o lovu i ponešto nađem kako je (naravno europski zakoni) lov zamkama zabranjen. Kako je krenulo zabraniti će i praćke, puhaljke, luk i strijelu (iako već i to napola preziru). Kako je moguće da je barut dopušten, a zamka nije? Neki ovdje znaju (u to sam siguran) da je prvi čovjek lovio zamkama, lukom i strijelom, sjekirom i kopljem.
Također kad sam već spomenuo barut ovo famozno natezanje oko pirotehnike nema smisla no dobro.

Zanima me Vaše mišljenje o lovu, o samoj činjenici da se tako skupljala hrana (neki tako i dan danas žive). Također me zanima što mislite koliko danas šanse ima životinja preživjeti, dok je nekada šansa bila jako velika.

Nadam se da ovdje ima dosta članova koji znaju puno više pd mene, pogotovo o starom "oružju" koje je bilo podosta opasno, ali važno!

@marin_2411

Nisam lovac, al' ova tematka je zanimljiva.
Kada uhvatiš životinju u zamku, onda pati. Kada je postjeliš kuglom, olovom, metkom već kako to želiš nazvati, onda je smrt trenutna. Dakako, ne baš u svim slučajevima.

Za mene nisu baš lovci oni koji plate tamo neke pare, pa im drugi pripreme sve da životinja dođe k njima. Ono tipa, Big 5 ili Big 7. To je sve lova, interes i tome slično.

Druga je stvar, kada netko živi neposredno u doticaju sa divljinom, pa odstrijeli životinju u samoobrani ili pak u krajnjoj nuždi. Tako i zamkom smiješ loviti, ali samo ako ti je život ugrožen.

Nisam kontra lova, ali on mora biti pod nadzorom zakondavca. Krivolov maksimalno goniti i kažnjavati.

Problem je kod lova, kada se na njega na način dokazivanja muškosti. Drugo su pravi lovci koji poštuju prirodu, ljude i životinje.

Treba vidjeti kako Cold Steel promovira lov na životinje hladnim oružjem ili pak njihov gazda kada on počne loviti. Uf, fakat neki strašni badassovi.

Što se toga tiče slažem se.. Pogotovo termalne kamere i ostalo.. Zamka je patnja, ali možda životinja u nju neće upasti

pa kolege,mislim da ako ja dobro pamtim sta sam ucio u knjigama u osnovnoj skoli,covjek tojest pracovjek je bio lovac,a bio je lovac zbog toga sta nije htio umrijet od gladi nego je htio zivjet,i prezivjet,a zivotinje je lovio da bi ih ubio i pripremio na neki nacin,i pojeo.Nije bio vegetarijanac.Znaci ako je lov bio dobar za pracovjeka sigurno je dobar i sada,zivotinje su tu da bi se lovile,ubijale,pripremale i pojele,to ne kazem ja,to je jednostavn zakon prirode.E sada,oce li se zivotinje ulovit zamkom,lasom ili atomskom bombom potpuno je nebitno,jedino bitno je da je zeludac pun.Termalne kamere,zamke,zivotinje koje pate,sve je to potpuno nebitno,i nepotrebno...nekoliko lovaca na konjima sa puskama,20tak lovackih pasa i to je situacija spremna za lov.
Zao mi je ako ste sve ovo shvatili kao da je odvratno,nehumano ili ovo i ono prema zivotinjama ali tako je kako je.
Nisu zivotinje krive nista,one su samo hrana.

ima bit da je pocelo okricat na jugo..

...pripremi se na bijeg,moja srićo,moja tugo.

a je istina kolege Zuzonja i Fratt,moram priznat da me jugo ubijalo uvik,i glava,i nervoza,sta je je,dikod me ubilo i vino,al sve je to za ziva covika,a sta se tice lova ja mislim tako ozbiljno samo kad je jugo.
Ne volim mrzitelje zivotinja,obozavam zivotinje,i sam imam zivotinju u kuci (ne mislim na zenu mulci jedni) osobito mrzim mucitelje zivotinja,ali lov je tu oduvijek bio i bit ce,vjerovatno da bi se nesto dobro ispeklo,pojilo i popilo,covjek je takav jednostavno.
A to sta je covjek nekada lovio iz potrebe a danas lovi zbog zajebancije,dosade,oholosti,zloce i jednostavno da pokaze da je gazda,e to je potpuno druga prica.
I onaj post prije sta sam ga stavio o tome kako su tu zivotinje samo da bi se ubijale i pojele je malo ono,seronjast,nije to bas tako,ali da se ne treba jest meso,treba naravno,ali ok,to je samo moje misljenje,svako ima izbor oce li ili nece,i svoje razloge

(rece tako termit,ljubitelj zivotinja,i digne se,ode do frizidera uzme mliveno i napravi cevape )