Lov lukom i strijelama

lov lukom i strelom je prava stvar....to treba umeti,lako je roknuti vepra sa snajperom sa 100 metara...nista prostije od toga a pored svega lov lukom je humaniji,naravno i strelac mora da bude dobar

Nesto sa netom izgleda nije kako treba, javih se ostatku ekipe juce da ponudim svoje skromno znanje u pomoc ali mi sad vec nema posta...

@robertino

Taj ko ti je rekao da je lov lukom i strelom humaniji ili je neznalica ili običan lažov!
Hidrostatički šok radi upravo ono što mu ime kaže - prenosti energiju na tkiva ispunjena tečnošću što dovodi do razaranja "pucanja" nervnih veza.
Zato, oni retki ljudi koji su preživeli pogodak metkom u predelu grudi svedoče da nisu osetili bol (hidrostatički šok je pocepao veze nervnog sistema oko rane što rezultuje da impuls koji nosi informaciju o bolu ne stigne do centra nervnog sistema).
Sa druge strane, strela kad pogodi tkivo, nanosi ekstremni bol i obilno krvarenje. To objašnjava zašto životinja koja je pogodjena metkom (koja pri tome nema jasnu sliku o povredama jer ne oseća bol) "odluta" dalje od životinje koja je pogođena strelom (koja se raspada od bolova i ne može da se kreće).

Toliko o humanosti.

Usput zove se hidrostatički šok dok je hydro shock effect nešto sasvim drugo (efekat udara hydro shock metka tj ovog na slici)



E sad što se tiče VEPRA, čisto da objasnim zašto ga je teško ubiti:
Ako izuzmemo mišićavu građu, ultrajaku kožu u kombinaciji sa krznom i njegovu relativno malu visinu zbog koje ga je veoma teško lepo naciljati dok je u srednje visokoj travi, dolazimo do običaja svakog vepra da se kaljuža.
Šta to znači? Znači da se svaki vepar bukvalno valja u kaljuzi(blatu) a kad se to blato osuši dobije čvst pokrivni sloj koji deluje isto kao pancir kod čoveka.
Madafaking vepar.

E sad što se tiče VEPRA, čisto da objasnim zašto ga je teško ubiti:
Ako izuzmemo mišićavu građu, ultrajaku kožu u kombinaciji sa krznom i njegovu relativno malu visinu zbog koje ga je veoma teško lepo naciljati dok je u srednje visokoj travi, dolazimo do običaja svakog vepra da se kaljuža.
Šta to znači? Znači da se svaki vepar bukvalno valja u kaljuzi(blatu) a kad se to blato osuši dobije čvst pokrivni sloj koji deluje isto kao pancir kod čoveka.

Pitanje: zašto treba UBITI vepra, kakvo je to veprovo krzno, zar je stvarno tako mali da ga je teško naciljati, da li je dozvoljeno pucati na divljač na kaljuži, hrani i sl., u koji dio tijela se puca na vepra, naravno strijelom. Pitam iz čiste znatiželje, naime do današnjeg dana imam odstreljeno preko 330 divljih svinja od toga je 60-70% veprova, od toga četiri su puknuta sa samostrelom, kako su pogođeni nisu se pomaknuli ni metar a samo par njih pogođenih metkom je otišlo desetak metara. evo dio trofeja . . .

Žrtva umire brže i efikasnije od strijele nego od metka,zbog težine projektila.moram podržat debeli6,jedini pravim lov je sa strijelama i kopljima.Kakava je to vrsta lova sa snajerpo i bilo kakvom puškom,to je istrebljenje a ne lov.Sigurno su naši pretci koji su lovili sa strijelama morali dobro se pomučit da bilo šta ubiju,ali ubijali su.
Što se vepra tiče,samo je potrebna bolji kalibar i neće daleko,nemože vepra ubit ptičjom sačmom.

Žrtva umire brže i efikasnije od strijele nego od metka

Meni su rekli da je Janica manekenka pa su me "zeznuli". Ne znam di si to čul ali su te gadno prevarili. Lovišta za luk su ti ograđena da divljač ne odluta dalje od 200m. Ti u to lovištu znaš di se koji mrav kreće.

Lov nije sport niti dokazivanje tko je veći mudonja lov ima 1000 radnji prije samog odstrijela, a odstrijel je samo kruna cijelog lova i trofeja je dokaz da je onoga 90 posto prije lova kvalitetno odrađeno, no tko ima puno novaca već u mađarskoj u ograđenom lovistu moze s lukom dokazat kakav je mudonja.

Tko je veći lovac onaj tko cijelu godinu radi u lovištu te kada dođe sezona lova sve slobodne vikende snajperom traga za naj trofejnijim srnjakom na zagorskim bregima kako bi dokazal da cijelu godinu nije radio uzalud i da se u njegovom lovistu zadrzavaju, hrane i pare naj ljepsi srnjaci ili onaj tko u mađarskoj uplati 1600 eu pa ga odvedu u dio sume gdje sigurno prolaze srnjaci koje onda on lukom odstrijeli i donese doma trofeju s tim da i ako rani domaćini će s krvosljednikom psom pronać divljač i dokrajčit je puškom negdje uz ogradu koja se kilometrima prostire okolo da je gost ni nevidi.

Ako je lov kako love nasi lovci istrebljenje kako to da je šuma puna divljači i da smo svjetski prvaci ili doprvaci u trofejama, prije par godina jedno nase loviste je proglaseno najbolje u svijetu, alo pobjedilo je sva američka i afrička lovišta.

Hrvoje ..otišao si na politiku lova ...tu u temi bi trebali skupljati iskustva u lovu lukom i strijelaom ..što poduzeti , kak ciljati , kam gađati ..kak se prišuljati ..u početku je tak bila zamišljena tema a ne o trofejima i trošenju novci..ipak smo mi mali ljudi sa velikim srcem a ne novčanikom..

Da znam, ali nekad je išlo celo selo u lov, a ne pojedinac :migg:

Nerazumijem se toliko,stvarno neznam,ali sam čuo da zbog težine projektila,strijela više ometa žrtvu nego metak,zamislite da nosite u tjelu zabiven projektili nekih 5cm-10cm mozda i više,puno se teže kretati,dok metak i zbog brzine probijanja i zbog sitnoce može omogućiti žrtvi da pobjegne daleko,sad opet sve ovisi gdje se pogodi,sigurno je strijeli teže probiti kost nego metku.
LOv strijelama nikad nisam vidio ni pribižno,a sa lovčakim puškama i više puta da znam da često žrtva ode tako daleko i izgubi se da se ne pronadje(vjerojatno nije teže ranjena).
Mislim da bi trebalo koristiti neka sredstva za omamiljvanje brzog djelovanja na strijeli za bolji učinak.

Nemoj molim te pisat da je strijela efikasnija od metka. To nekako zaboravi ili si izbij iz glave. Da je tako onda bi još dan danas ratovali sa lukovima(zamisli si scenu u Iraku haha).

nekad je pero jače od mača, ovisi u čijim je rukama.

Nije vatreno oružje zamijenilo lukove zbog efikasnosti, preciznosti, probojnosti, itd. Upravo suprotno, lukovi su još stoljećima bili superiorniji ručnom vatrenom oružju. Hernando de Soto je opisao kako je strijela Cherokee indijanaca na 150 koraka probijala dvostruku vežnjaču (chainmail), a ispalili bi 6 preciznih hitaca za španjolski jedan. Je, pobijedili su malim boginjama i ostalim boleštinama, ali lukovi su do 19 stoljeća bili daleko efikasniji nego puške. Ali što, za luk i strijelu se uči cijeli život i zahtijeva svakodnevnu vježbu, a za rukovanje puškom cijelo selo kmetova obući se za pol sata.

Uostalom. vode se ratovi lukovima još uvijek. 2008. Kenija



Majstor sa strijelama-vrhovi od čavala

A ratuje se i praćkama još uvijek

ISTINA:
-Luk i strela uopšte nisu oružje za potcenjivanje. Luk težak 700 grama ima silu od oko 130# koja je dovoljna da obori jednim pogodkom slona, kako radi pleme Liangulu. Navedite drugo lovačko oružje te težine i te ubojitosti?
-Strela može da obori bilo koju kopnenu životinju, uključujući i slona jednim odobro plasiranim hicem.
-Lov strelom je humaniji iz razloga što u slučaju ranjavanja divljač preživi ranu u mnogo većem procentu nego pri ranjavanju metkom, rana je manja, čistija, brže srasta, manje je oštećeno tkivo.
NEISTINA:
-Nije tačno da samo metalni vrhovi i obsidain mogu da služe za lov. Ja sam probao, iz prve ruke je istina da mogu i drugi materijali. Ako je neko tvrdio suprotno to znači da je pokušao lov lošim lukom, lošom strelom ili oboje.
-Kod brzih kalibara metak pri udaru u vlat žita može da eksplodira i ne stigne do divljači, naravno da u tim situacijama i blato na divljači predstavlja problem. Kod sporih kalibara je to manji problem. Tako i kod strele- ona probije džak sa peskom dok najveći broj kalibara ne može (da ne kažem skoro svi).
Pomorac: bez ljutnje i bez bilo kakve namere da te uvredim, malo si slabiji sa iskustvom, kako teoretskim tako i praktičnim. Nije realnost onakva kako si je ti prikazao već si u svom opisu bio pristrasan kao ljubitelj vatrenog naoružanja. Lovim veći deo života, od malih nogu. Prvo puškom a sad lukom i strelom. Ako nisi video obe strane medalje onda nema potrebe za tako agresivnim nastupom prema suprotnoj strani. Mada...zato i služe forumi, možda tako i treba da bude.
Pozdrav svima!

:bog:

Ishi je napisao/la:Lovim veći deo života, od malih nogu. Prvo puškom a sad lukom i strelom.

Pitam, jel neznam, tj. iz čiste radoznalosti - dali je kod vas dozvoljen lov tetivnim oružjem?

Ne, na žalost. Novi zakon je trebalo to da reši ali je i dalje status quo za lov lukom.

THX!

Zanima me jel neko mozda ima link il nes kako napraviti vlastit luk od drveta kojeg ima u nasim krajevima i koje je to drvo, znaci sve sto je vezano za izradu jednog luka koji ce biti sposoban za svoju namjenu. Iskreno pokusao sam sa ljeskovim drvetom i nisam imao bas nes uspjeha pa bih vas zamolio ako ima neko da posalje.
Unaprijed hvala

Mirnes je napisao/la:Zanima me jel neko mozda ima link il nes kako napraviti vlastit luk od drveta kojeg ima u nasim krajevima i koje je to drvo, znaci sve sto je vezano za izradu jednog luka koji ce biti sposoban za svoju namjenu. Iskreno pokusao sam sa ljeskovim drvetom i nisam imao bas nes uspjeha pa bih vas zamolio ako ima neko da posalje.
Unaprijed hvala

ž

bas to i mene zanima koje drvo i kako ga napraviti...

frend mi je HR reprezentativac u strelicarstvu .. pucao sam iz puno lukova ( profi ) pa i iz onoga sta se koristi za lov ( compaund ) ... ubojito oruzije ... i danas vrlo sofisticirano..

zora je napisao/la:

moko je napisao/la:vepra,jelena,srnu ili čak i lisicu ne možeš loviti sa strijelom gdje je vrh od kosti,tvrdog drveta ili kremena!jednostavno ti se odbije strijela i ne probije kožu!-to ti je iz prve ruke!

o tome da je lov lukom i strijelom težak, netreba opće trošiti riječi.
ali da se ne može oboriti ovu visoku divljač da vrhovima od kremena ili kosti to sigurno nije točno, jer su ljudi jako dugo takvim strijelama lovili prije nego je u krenula upotreba čeličnih vrhova. pa i danas neki entuzijasti love tim paleo metodama.
e sad koja udaljenost, snaga luka i drugo nebi ulazio jer neznam.

a da te živine imaju debelu kožu to je točno. jedan mi frend lovac reče da su puškom lovili veprove, i sprašili ga u prsa a vepar je zbriso.

da ga je sprasio FAL-ovkom nebi zbrsao garant . hahahha samo sa nije dopusteno... mozda prerada na poluautomatsku sa 6 metaka u okviru ... slicno kao sta je prerada papovke dopustena ... ( samo ona nema okvir nego ONO )

SAS je napisao/la:

zora je napisao/la:

moko je napisao/la:vepra,jelena,srnu ili čak i lisicu ne možeš loviti sa strijelom gdje je vrh od kosti,tvrdog drveta ili kremena!jednostavno ti se odbije strijela i ne probije kožu!-to ti je iz prve ruke!

o tome da je lov lukom i strijelom težak, netreba opće trošiti riječi.
ali da se ne može oboriti ovu visoku divljač da vrhovima od kremena ili kosti to sigurno nije točno, jer su ljudi jako dugo takvim strijelama lovili prije nego je u krenula upotreba čeličnih vrhova. pa i danas neki entuzijasti love tim paleo metodama.
e sad koja udaljenost, snaga luka i drugo nebi ulazio jer neznam.

a da te živine imaju debelu kožu to je točno. jedan mi frend lovac reče da su puškom lovili veprove, i sprašili ga u prsa a vepar je zbriso.

da ga je sprasio FAL-ovkom nebi zbrsao garant . hahahha samo sa nije dopusteno... mozda prerada na poluautomatsku sa 6 metaka u okviru ... slicno kao sta je prerada papovke dopustena ... ( samo ona nema okvir nego ONO )

ako misliš na FAL-ovku u vojnoj izvedbi, moram te razočarati, jer je ona uglavnom u NATO kalibru 7,62X51, što znači da je kalibar koji je ospod prosjeka za pravi lov na vepra, no, kao što spominješ rafalnu vatru, poznato je da su krivolovci pucali i ispješno lovili slonove sa AK-47..rafalno, što i nije po kodeksu pravog lovca

7.62 mi se čini čisto ok

jratko30 je napisao/la:7.62 mi se čini čisto ok

naravno da je savim O.K. no SAS je opisao lov vojnim oružjem u tom kalibru, automatskom puškom i vjerojatno je mislio kako je rafalna vatra učinkovita, stoga sam u tom kontekstu spomenuo taj kalibar, inače, imam karabin u kalibru 30-06 springfield, što ke kalibar 7,62X63 i sa pravim zrnom lako je vepra zaustaviti u trku

308win je isto 7,62 (čini mi se x51), inače 30-06 smatram najboljim izborom za naša lovišta.
Vojna zrna su neupotrebljiva za lov.

jratko30 je napisao/la:308win je isto 7,62 (čini mi se x51), inače 30-06 smatram najboljim izborom za naša lovišta.
Vojna zrna su neupotrebljiva za lov.

u pravu si, to je "NATO" kalibar, civilna inaćica vojnog metka, naravno da "FMJ" zrno, odnosno, zrno sa cjelovitom "košuljicom", nije pogodno za lov iz čisto balističkih karakteristika iako je isti kalibar kao i lovačko zrno

sve je to ok, al ja mislim da je najbolje ipak hitit bombu - 100% učinak!

ljudi jel mi moze ko rec kako da napravim luk ili barem koje drvo za luk

Na ovom podforumu imaš nekoliko tema: https://survival.aforumfree.com/alati-prezivljavanja-f23/

Prouči teme, puno je napisano na tu temu i sigurno češ naći odgovore na sva pitanja.

gdje se može u hr kupiti oprema za ribolov lukom mislim na strijele i onu motalicu šta ide na luk

hankok je napisao/la:gdje se može u hr kupiti oprema za ribolov lukom mislim na strijele i onu motalicu šta ide na luk

Jedina ozbiljna trgovina streličarskom opremom u Hr je http://www.cico-sport.com ...ne vjerujem da Cico to ima na lageru, ali vjerojatno može nabaviti kroz neko vrijeme..

preporučam ti da si pogledaš i
http://www.disport.si/default.asp?pid=modul_it&mid=sl&wid=897&detailID=5040&ime=BOHNING_BOWFISHING_KIT , to tražiš, košta 35 eura; vrlo su kooperativni, čak mislim da imaju neku caku da ti to pošalju iz Hr

Znam da to nisi pitao, ali lov i ribolov lukom kod nas je ilegalan.

Pozdrav,

Ž

znam da je ilegalan,ovo će se isprobavat na privatnom posjedu u kanalima punim babuškei jedna stvar mi nije jasna u HR legalno prodaju stvari za ilegalnu rabotu...