Fallkniven noževi

Kada se na njegove radove gleda kao na umjetnost, onda to ima nekog smisla...samo što ja na nož ne mogu tako gledati...u mojim očima će uvijek biti samo alat...
Noževi su stvarno prekrasni...ali ova cijena me je doslovno šokirala...

Fallkniven PRK - ono šta se meni osobno ne sviđa... i čemu ne vidim namjenu...

zubi su slični ko i kod spydera...

nisu loši ali...

zubi na takvim stvarima su namjenjeni za pilanje odnosno rezanje razno raznih štrikova ili sličnih materijala
vjerojatno se na misli na špage ili štrikove tipa paracorda jer se to reše i sa grickalicom...
znači pretpostavka je neki deblji štrik a zubci na nožu mogu imat kolko cca 2.5 do 3 cm u najbolju ruku,znači od pilanja nema ništa a tako debeli štrik se ne reže u jednom potezu sa tako malim nožem tako da im uopče ne vidim smisao...
ali otom potom možda sam u krivu...

....Pošto koristim nož na brodu smatram se kompetentnim za ocjenu:

1. tanto i zubi mogu imati određenu ulogu, ali ne bitnu ( sjećenje mamca pod kutom 45 i trganje konopa .....)ali, .sve to može dobra ravna oštrica

2. najveća mana PRK je to što zbog cijene ne možete reći - boli me neka stvar ako upadne u more....( a stalno ga trebate preko ivice broda ražentavat u moru )

Stoga, idealni boat knife je mora 546, mora 746 , ili Clipper 860.....recimo za istu dozu grizodušja možete baciti u more 1 PRK ili npr. 34 more 546....

A1 je dobar izbor!Javi nam utiske na forumu!Oblik je bowie ako se ne varam?Ili je samo vrh clippoint

Off-topic:ljudi kupujte custom noževe naših majstora!za pol' veka ima da im skoči cena!

nek si se ti konačno odlučio pa nam javi dojmove

i vojska i policija u izboru i zahtjevima za opremu su podložni pomodarstvu. osobno sam koristio nekoliko tanto oštrica sličnih dimenzija i nisam im našao apsolutno nikakvu prednost u bilo kojem zadatku nad "klasičnim" oblikom oštrice a imaju puno mana u odnosu na istu. sa zubima je kao što sam ranije napisao druga stvar, za njima postoji u nekim specifičnim slučajevima realna potreba.

u nekim krugovima, službama oznaka taktički skoro da je sinonim za tanto oštricu što je zapravo glupost.

Poštovanje,

Evo kratka informacija kako je završio naveden S1 model.

U početnim ispitivanjima i meni je bio sumnjiv ovaj primjerak S1.
Namjerno sam ga forsirao preko granice (bolje bez detalja) da dobijem oštećenja po rubu oštrice koja su se i pojavila, no možda malo prebrzo (ovo je subjektivan dojam), pa smo i ponudili zamjenski nož da naš kupac ne čeka odgovor na reklamaciju iz Švedske.

Nož je bio kod nas i tek danas sam uhvatio vremena i detaljno testirao fleksibilnost brida sječiva da utvrdim ima li ga smisla oštriti.
Fleksibilnost samog brida, a ujedno i termička obrada testirana je na metalnom štapiću promjera 6 mm na način da se sječivo oštricom nasloni na štapić (koji stoji vodoravno) pod kutem cca 25 stupnjeva i pritisne dovoljno da brid sječiva „nabubri“.
Nakon toga se održava isti pritisak noža i oštricom kliže u smjeru od rukohvata prema špici noža. Za vrijeme povlačenja vidljiv je „val“ koji se kreće duž oštrice na mjestu kontakta sa štapićem. Nakon testa nije došlo do pucanja ni napuknuća ruba sječiva što je rezultat pravilne termičke obrade tj. materijal je "mikrofleksibilan" i vraća se u prvobitni položaj.

Nakon ovog testa uklonio sam sva oštećenja (originalna i ona koja sam ja napravio) ručno na brusnom papiru gradacije 220 (Smirdex) na mekanoj podlozi.
Oštećenja nisu prelazila dubinu 0,5-1,0 mm, no bilo ih je duž cijelog sječiva.

Nakon toga ovaj nož je detaljno i propisno „izubijan“ duž cijele oštrice na bloku tvrdog tekstolita (balkanska Micarta) 10x10 cm i debljine 28 mm bez ikakvog oštećenja sječiva i gubljenja oštrine. Blok više nema prvobitni oblik.

Još sljedi finalno brušenje na brusnom papiru gradacije 400, 600 i 1000.

Ovaj nož nam bude služio kao pokazni testni nož na sajmovima i prezentacijama.

Mogu slobodno reći da se sigurno ne radi o grešci u seriji jer bi forumi bili doslovno preplavljeni prijavama, a i Fallkniven bi sigurno imao koju za reći jer su firma koja stoji iza svojih riječi i proizvoda.

Jedina razlika od originalnog S1 je ta da je brid sječiva mojim oštrenjem dobio malo „tuplji“, više konveksniji kut od originalnog. Tehnika za dobivanje takvog kuta izuzetno je jednostavna, a oštrica lagana za kasnije održavanje.

Ukoliko netko ima sličnih problema na svom Fallknivenu nek uz prethodni dogovor pošalje nož k nama na besplatan servis.

Usluga održavanja i oštrenja Fallkniven noževa (i ostalih) kupljenih u Replikart-u ili kod naših partnera od 01.02.2011. postaje standardan dio ponude.



Pozdrav,
Kruno
Replikart.com

Kruno u svom stilu poslovan kao i obično na čemu mu čestitam i svečano izjavljujem da sam uskoro kod njega i da dolazim po novu alatku!
Pozdrav.

Pozdrav Kruni ( dolazim i ja nadam se uskoro ) po A1
To se zove briga o kupcima

Slobodno kupite S1 u ReplikArtu, nije nikakva greška od strane proizvođača nego dapače nema greške, ali da ipak ima greške ReplikArt će napraviti besplatan servis na nožu ili će vam dati zamjenski nož koji je također bez ikakvih grešaka.

Svaka čast!

S1 je probleme izazvao i jednom kolegi na airsoft forumu



Koga zanima može ovdje pročitati temu:
http://www.airsoft-hrvatska.com/forum/index.php?topic=32520.15

Inače prodavač i distributer su ispali korektni pa su mu dali novi nož. Svaka čast za to! :bog:

neka me ispravi netko od boljih poznavaoca čelika i noževa ako griješim ali moje shvačanje ovih noževa i je takvo da ce događaju "crackovi" ili "mikro" puknuča na oštrici falka kod težih radova odnosno prilikom udaraca u tvrde stvari zbog jako tanke "ivice" same oštrice i tvrdoće vg10 čelika...

čak je i onaj japanac viruovice to govorio prilikom lova na patke kad su sijekli krila da je nož dobio mikro puknuča po oštrici...

ovo je njegov citat na pitanje o nožu...

..."Yes, it looks dangerous as you mention. Anyhow after this rough stuff, There were many many chips on its edge, which was a nightmare. I was not able to make it right, so I bought another F1 for deer hunting. This F1 is assigned this specific job now"....

Dakle ako želite pravi nož za divljinu u obzir dolaze jedino dobri stari ugljični čelici, što u neku ruku i pokazuje industrija noževa tog tipa. Gotovo svi proizvođači "survival" noževa rade ih od ugljičnih čelika: 10xx serija (1095, 1085...), 5160, INFI, O1, D2, A2, 0170-6 (carbon v), te 52100.

potpisujem...
takvog sam i ja mišljenja ili živim u zabludi...
imam f1 i iskreno više ga čuvam nego koristim,nekako bi mi bilo žao da sam negdje na izlet i koristim ga ko nož za sve i onda skužim da sam naravio "pilicu" na oštrici...

Činjenica je da je VG-10 izuzetno krt čelik i nije prikladan za oštrice izložene dinamičkim opterećenjima. Nešto starija verzija, komercijalnog naziva VG-1 kojeg koristi CS se pokazala dosta boljom za takvu namjenu.

Inače, slažem se u potpunosti s Mrazomorovim mišljenjem o ugljičnim čelicima. Po mojem mišljenju svi high-tech nehrđajući čelici koje nam prodaju za skupe pare služe samo kako bi proizvođači i trgovci zaradili enormne količine novaca (profitne marže po mojoj procjeni iznose barem 1000%). Cijena takvih noževa je obrnuto proporcionalna njihovoj uporabnoj vrijednosti.

Krti se i Cold Steelov VG-1 budi bez brige... Što se tiče svestranosti S1 u VG-10 verziji, brije ga jedna karbonska Mora triflex od 150 kn. S razlikom love kupiš si jedne odlične čizme/gojze i na konju si.

Mrazomor je napisao/la:Dakle ako želite pravi nož za divljinu u obzir dolaze jedino dobri stari ugljični čelici, što u neku ruku i pokazuje industrija noževa tog tipa. Gotovo svi proizvođači "survival" noževa rade ih od ugljičnih čelika: 10xx serija (1095, 1085...), 5160, INFI, O1, D2, A2, 0170-6 (carbon v), te 52100.

Nino G je napisao/la:Inače, slažem se u potpunosti s Mrazomorovim mišljenjem o ugljičnim čelicima. Po mojem mišljenju svi high-tech nehrđajući čelici koje nam prodaju za skupe pare služe samo kako bi proizvođači i trgovci zaradili enormne količine novaca (profitne marže po mojoj procjeni iznose barem 1000%). Cijena takvih noževa je obrnuto proporcionalna njihovoj uporabnoj vrijednosti.

Upravo tako!

A razlika između A1 i A2 isplati li se A2

Definitivno sam odlučio kupiti FALLKNIVEN F1 ali se premišljam od kojeg čelika VG10 ili 3G, razlika je jako velika ( što se tiče cijene ) pa me zanima vaše mišljenje vrijedi li toliko više ili ne.

A razlika između A1 i A2 isplati li se A2

A2 je broj-ili dva veći od A1,provaj to negdje naći pa držati u ruci,sam češ najbolje zaključiti(vidiš da se primičeš Busse-u)

Možda da imam love bi i kupio busse ali nisam vidio da ima taj model ( novi je neki mali nož ) mislim da više i ne pravi one mrcine

u zadnje vrijeme svjedoci smo sve vise losih iskustava sa fallknivenom, modelima S1, A1 te F1... jeli moguce da su stari karbonski celici bili bolji, kao CS-ov carbon V, te 1095... dali se laminati mogu okarakterizirati kao neuspjeh i jesmo li svjedoci pada sinonima za dobar noz?

daleko od toga da je on loš vg10 čelik ima jaku krtost i strašno je čvrst što rezultira time da kod same "ivice" ili reznog brida koj je jako tanak prilikom udarca u tvrdu stvar može doći do sitnih "crack-ova"...

a u drugu ruku karbonci su mekši i time rezeultiraju da se lakše savijaju u nedolazi do tih malih puknuća...u većini slučajeva...

da to je tocno ali kod noza takve klase to se nebi smijelo događati tako lako...

da pogotovo sa tim da je konveksna oštrica pa ima i dosta materijala po boku...

prijatelj ima s1 i dosta ga koristi i u prva dva dana mu je puko sam vrh noža prilikom zabijanja u drvo...

mislim da bi se i neki iskucniji u vezi čelika trebali uključiti u ovu raspravu...

.

...ne postoji problem čelika ,samo problem uporabe .Pitanje je što su to ''karbonski čelici'' .VG10 ima poprilčan
''karbonski ,...ugljični'' postotak u svom sastavu .Visoko ugljični čelici tipa ''carbon V'' kod nekih namjena imaju svoje prednosti
no o ''laminatima'' su napisane naučne studije ,ali je izlišno misliti kako bi stotinu postova moglo izbrisati onu jednu sliku
''crack-a'' .Kruno ,i Rinos su napisali kako se u stvari oštrica riješava mikro oštećenja i dijelom ''preimenuje'' i približi potrebi za dodirivanjem
raznih kamenčića ,komadića kostiju ,lupanja po betonu .Adept je u jako puno kvalitetnih postova rekao veliku istinu da na primjer ''3G'' čelik nije za
ljude bez velikog broja sati i ''kilometraže'' oštrenja ,što je apsolutna istina !
VG10 čelik nije toliko zahtjevan kao 3G ,ali svakako mnogo je zahtjevniji od'' klasike'' ,što je i dobro a i loše .Neznam koliko vlasnika je spremno učiti oštrenje na
VG10 ljubimcu .Tanki brid i nizak kut inicijalnog oštrenja nikako nije za zapreke približne ili veće tvrdoće .Mjenjanje kuta može pomoći .
Vjerujte da se mnogo lakše riješiti tih mikro crack-ova nego na primjer oštrenja jednog NL2 kod ''majstora oštrača'' na karbidnom brusu i s 3000 o/min,za koji slučajno znam
da se dogodio jednom od kolega s foruma .Tehnologija materijala od vremena Carbon V ili Camillus-a je otišla daleko ,što naravno ne čini ništa manje vrijednim način toplinske obrade i kvalitetu kako je to radio
Camillus.I drugi tipovi visoko ugljičnih čelika imaju svoje ''blistave'' ali i manje vrijedne konkretizacije u oštricama .Kolekcionarski primjerci nisu postali kolekcionarski tek tako .Nemaju samo estetsku kvalitetu.
Poštujem ''visoko ugljične'' oštrice u onolikoj mjeri, koliko sam se osobno uvjerio u njihove i mane i prednosti kod raznih primjena .
Ne postoji ''najbolji čelik'' ,ne postoji ''najbolji nož'' , postoji samo ono za što je vama čelik dobar i koju namjenu ima ''upakovan'' u odgovarajući oblik oštrice .
Nema noža ''za sve'' ,to je utopija .Ako je i najjednostavniji poklopac od paštete ili dovoljno oštar komad kremena vama dobar i sviđa vam se i imate za njega namjenu onda
je to za poštivanje i svaka čast .
Postoji kategorija ''zaljubljenika '' u visoko ugljični ''carbon'' čelik .Ima vrhunskih poznavalaca i stručnjaka na području ovakvih tipova oštrica tu kod nas na forumu .
Noževanje je jako jako široka tema .Mr.Cab vam neće reći da s takvim bridom kakav je kod većine Fallkovih oštrica tretirate blatobran bačenog ''fiće'' u nekom pokušaju rasterećenja osobne frustracije ,
niti je to realan i objektivan test bilo čega .Noževi koji imaju namjenu bacanja su i drugačije geometrije siječiva (rastrećenja stresa ) ,drugačijeg uzdužnog balansiranja i svakako manje tvrdoće .
Možemo i raspravu dignuti na nivo mehaničkih izračuna ,''zatvaranja trokuta sila'' pri raznim vrstama naprezanja u čeliku sastava tipa VG10 i svakoj pojedinoj ''grafici'' oštrice koju prizvodi
Fallkniven.Vjerujem da to nebi bilo zanimljivo većini na forumu .Smik ,torzija ,vlak,žilavost ,tvrdoća ,elastičnost ,itd itd ..
Fallknivenova kvaliteta je po mom mišljenju neupitna ! Materijali koje koristi Fallkniven su sam vrh ,a neki primjerci i neponovljiva ezoterija .
Ispričavam se na opširnosti ,čisto ..osobno mišljenje .

svaa čast odličan post!
zato sam i htijeo da se iskusniji znalci ukljuće...

št bi se događalo sa vg10 da je kaljen na npr 57 - 58 ?

...dobar dio korisnika od noža očekuje da istovremeno bude koristan i učinkovit za : milimetarski rez kulena ,kidanje grančica
ali i klenovih panjeva ,lomljenje raznih kostiju od onih (zaostalih pri mljevenju i punjenju kobase) do zabijanja u procijep stijene po
kojem će se uzaludno propinjati misleći da to može zamijeniti planinarski klin .I tvrdit će da su kod kidanja grana imali toliko savršen zamah i
preciznost ,na kojoj bi im - da je istina ,pozavidio i Miyamoto Musashi .Poslije takvih egzibicija uz već pomenutog ''fiću'' će pristupiti pokušajima
oponašanja youtube rezanja papira ,savijanja u stegama ,i uzvicima ''vidi kako moj nož kida pločicu''(obično od keramike ) .. odbačenu sa strane od nekog maloumnika koji
nezna :da ne hajući za prirodu -ne haje ni za sebe samoga .Poslije toga slijedi čuveno zavrtanje rukava i konstatacija kako ''ne brije baš lagano'' .
(nemam ništa protiv periodičnog ''tehničkog pregleda'' u vidu brijanja jer sam ga i sam koristio ) .No treba malo vremena da ''to opet naraste'' .Nakon svega toga
pogled ''niz brid'' je gotovo u pravilu jako frustrirajuć.Preneražen i s pitanjem : Kako se ovo moglo dogoditi ?
Pojmovi kao :mačeta ,sjekira ,kosjer,pila.., su negdje pročitani ali su ostali na kraju prioriteta uporabnog lanca .Nakon toga slijedi red čuđenja pa red kritike ,red čuđenja pa red
nijekanja samokrivnje .Nikako ne tvrdim (to bi bila glupost) da greška u proizvodnom procesu nije moguća .Tu ona izlizana ''iznimka potvrđuje pravilo '' vrijedi .
samo ...te pogreške su stvarno rijetke .
Smanjivanjem to jest kaljenjem na manju tvrdoću dijelom se smanjuje i ''držanje oštrine '' mada za svrhu koju je većina forum -korisnika navela, to i nebi bilo toliko primjetno .
Svakako da bi se smanjila i krtost ,mogućnost posljedice mikro oštećenja po samoj ''žici''.
Valjalo bi pri tome promisliti i o ostalim komponentama VG10 čelika . Chris Reeve ''goni'' A2 alatni čelik na 55-57 HRc .
Mountaineer II se pokazao kao izuzetno čvrst ...e sad držanje oštrine je svakako nešto kraće nego kod VG10 -u laminatu .
Usporedbu savitljivosti nisam naravno radio .Nisam ga ni bacao u bilo što .
Kad bi nekim čudom bilo moguće diferencijalno kaljenje na pet mijesta i to na različite HRc vjerovatno ni to nebi zadovoljilo sve i sva .
No ..nekako sam mišljenja da prije upotrebe bi svatko mogao bar osnovno ,o ovom dijelu opreme, pogledati .
Za što je namijenjena ,kako se održava ,dali to odgovara realnoj situaciji u kojoj se planiraju naći ili ako se nađu u nekoj neplanskoj što mogu učiniti s onim što imaju .
Fallkniven jest skupa alatka .Postoje dobre i nešto jeftinije ali i lošije a skuplje .Stvar mogućnosti i osobnog odabira .Možda još nešto ali ne manje bitno :
Posljedica oštećenja na oštricama mogu često biti i načini na koji se nešto reže ,mlati ,kida ,bode .Nož sam po sebi bez doze prakse je ..hm..da ne budem vulgaran .

slažem se sa vašom konstatacijom...

no i dalje me mući pitanje...dali je jednom nožu kao šta je a1 koj je naveden kao "army survival knife" potrebna tako tanka ivica ili tako visoko kaljenje a u samom naslovu noža je spomenut pojam "army"??? a opća pretpostavka (iako je pretpostavka majka svih zaj...) je da ako je to vojni nož za "preživljavanje" šta bi ja klasificiro kao nož za generalnu i težu uporabu je da je dobar i za klasične kamp izlete i za "nedaj bože" situaciju.

normalno da onda korisnici kojima se dogodi to da kupe takav nož iza kojeg stoje tvrdnje o njegovoj čvrstoći potkrijepljene dokazima gospodina nossa,
koj se prema noževima odnosi ko radnik prema čekiću za skidanje žbuke,
prilikom rada na terenu ili battoninga dobiju "crack" na oštrici da dovode u pitanje sve te tvrdnje i cijelu polemiku "super noža" i jedino šta im pada na pamet je "greška u proizvodnji"

dali je onda primjereno da jedan takav nož nosi takav naziv i kao takav se prodaje?

šta bi bilo da ga testiraju ko na prezentacijskim clipovima od cold steel-a ?

probijanje bačve ili haube od auta...dali bi taj vrh to izdržao i dali se to od njega očekuje?
a sa obzirom da ima naziv takav kakav ima...
ja sam ljubitelj falka,ali isto tako smatram nož kao alat (šta ne znaći da cijepam sa njim niti zabijam ili vadim čavle itd itd...) i mislim da bi se duboko razočaro da mi se dogodi na mom f1 ono šta se dogodilo virtuovice-u na youtubu prilikom lova na patke i skidanju krila istima da shvatim da je oštica puna puknuća...

Imam brdo nozeva u VG 10 celiku, razno raznih laminiranih 3G, ZDP189 i slicnih. Niti jedan me od nozeva nikada nije iznevjerio ili se "slucajno" "sam" cudom ostetio. Iako su greske moguce mislim da je u 99% kriva ljudska glupost, kad ljudi bez realne potrebe kraj sjekira i pila, a pouceni metodama pametnjakovica grillsa i slicnih, cim se domognu prvog parka, pocnu letvom ili kamenom mlatit po nozu(batonirat) kao da im je smrtni neprijatelj. Imam dosta fallkovih nozeva i mislim da spadaju u sam vrh serijske proizvodnje nozeva. Karbonski ce celici, iako imaju nekih prednosti, ipak s vremenom neizbjezno u zaborav.

A1 ima vrlo debeli i izdrzljiv brid, nikako tanak i osjetljiv i nisam nikada cuo da je netko imao problema s tim nozem. Budala moze neprimjerenim rukovanjem iblok zeljeza unistit, di nece noz