Nož + 4 piva....ne, ne kaže policija!

Po zakonu, praktički ništa čovjek u pijanom stanju definitivno ne smije imat kod sebe, ne samo nož... Jer kao hladno oružje je definirano u ZOR-u članak 5. pod 5)...'Hladnim oružjem smatraju se i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda kada se nose na javnim mjestima.'

Znači, Frat ti je napisao već šta kaže pod člankom 29. a ovde možeš vidit da je praktički sve živo pogodno za nanošenje ozljeda (više-manje svi alati) označeno kao hladno oružje ako nosiš na javnom mjestu...

Samo, hladno oružje je prema članku 6. u kategoriji D i prema članku 7. pod 4. se razvrstava u dozvoljeno oružje, osim kad je na javnom mjestu di postaje zabranjeno oružje, vidljivo u istom članku 7. pod 1. što nas opet vraća na početak gdje na javnim mjestima svaki predmet pogodan za nanošenje ozljeda (praktički svi alati) postaje hladno oružje i samim time što je na javnom mjestu postaje zabranjen...

Drugim riječima, bio pijan ili trijezan, prema zakonu ništa nije dozvoljeno nositi na javnim mjestima, uopće... I sad ostaje na policajcima i sudcima da od slučaja do slučaja odlučuju na licu mjesta kako će postupati... Jer, imali mi okasti ključ, kacavidu (odvijač), viljušku, tapetarski skalper, nož, multitool ili bilo što na bilo drugo na javnom mjestu, po zakonu postoji osnova za zabranu nošenja istog...

E, baš svašta...

zakone ne piše policija prijatelju moj

realno je da ima nekih policajaca s kompleksima koji će svakome napisat kaznu zbog biločega, .Ali isto tako ima policajaca koji progledaju kroz prste 1000 puto ponekad i istom čovjeku po više puta.
Nisu svi policajci isti nebismo ih smjeli generalizirat oni su isto ljudi.

A to ja uvijek govorim u vezi noževa.ZAKON JE NEDOREĆEN I LOŠ PO TOME PITANJU!!
Bodež je zabranjeno nosit vani.Nigdje nije napisano nož.A po zakonu je nož i bodež ista stvar.To nigdje nepiše ,ali zna se da se misli na to.

Nisan ja ništa reka za policiju... I policajci su ljudi, postupaju po zakonu koji nisu napisali, istina, ali i po svojoj savjesti i zdravom razumu... A ima nas raznih, sa raznim definicijama zdravog razuma...

Kažeš da se žali u ovom slučaju... Ali, po zakonu, ne vidim osnova za žalbu... A po savjesti i zdravom razumu, potpuno druga priča... Pa sad...

lololorenzo je napisao/la:realno je da ima nekih policajaca s kompleksima koji će svakome napisat kaznu zbog biločega, .Ali isto tako ima policajaca koji progledaju kroz prste 1000 puto ponekad i istom čovjeku po više puta.
Nisu svi policajci isti nebismo ih smjeli generalizirat oni su isto ljudi.

A to ja uvijek govorim u vezi noževa.ZAKON JE NEDOREĆEN I LOŠ PO TOME PITANJU!!
Bodež je zabranjeno nosit vani.Nigdje nije napisano nož.A po zakonu je nož i bodež ista stvar.To nigdje nepiše ,ali zna se da se misli na to.

Lole, po zakonu, na javnom mistu, i čačkalica ti je hladno oružje...


Jednostavno, takva je pravna definicija, BILO ŠTO a da može poslužit za ozljeđivanje, na javnom mistu je hladno oružje, i samim time što je na javnom mistu i zabranjeno oružje...

DoomsdayST je napisao/la:

lololorenzo je napisao/la:realno je da ima nekih policajaca s kompleksima koji će svakome napisat kaznu zbog biločega, .Ali isto tako ima policajaca koji progledaju kroz prste 1000 puto ponekad i istom čovjeku po više puta.
Nisu svi policajci isti nebismo ih smjeli generalizirat oni su isto ljudi.

A to ja uvijek govorim u vezi noževa.ZAKON JE NEDOREĆEN I LOŠ PO TOME PITANJU!!
Bodež je zabranjeno nosit vani.Nigdje nije napisano nož.A po zakonu je nož i bodež ista stvar.To nigdje nepiše ,ali zna se da se misli na to.

Lole, po zakonu, na javnom mistu, i čačkalica ti je hladno oružje...


Jednostavno, takva je pravna definicija, BILO ŠTO a da može poslužit za ozljeđivanje, na javnom mistu je hladno oružje, i samim time što je na javnom mistu i zabranjeno oružje...

Da to i govorim zakon je nedorećen i to je glupo.

Svakome od nas ne sviđaju se neke stvari kako su uređene...no takve su kakve su..Uporedite zakonodavstvo susjednih nam zemalja.Dođe se ponekad i u goste i svi se znaju ponašati...samo kod kuće nekako najteže ide..

manite se zakona nego hajte u prirodu

flecktarn je napisao/la:
mogao bih sa nama podjelit i tajnu..gdje si kupio cajber hlače !!??
našao sam stranicu sas tim hlačama..vidim oko 750-800 krznenih životinja kad preračunam iz funti u kune....i to je bez carine
gdje si ih ti nabavio....da se ja oblečim tako!!??

baselinesupplies.co.uk site...900 kn sa shippingom. Claw gear je kvaliteta do jaja a ja sam makar vidio gro vojne opreme kao i šljakao u dućanu s istom ;-)
Šta se noževa tiče,svi su oni oružje ako su u krivim rukama.

PJER je napisao/la:manite se zakona nego hajte u prirodu

evo idem za 20 minuta

PJER je napisao/la:Dođe se ponekad i u goste i svi se znaju ponašati...samo kod kuće nekako najteže ide..

To je apsolutno istinito.

girdeaux je napisao/la:Meni nož nije oružje...ti si ga tu svrstao u istu kategoriju....
Po meni je to alat bez kojega ne mogu, ni na poslu ni u slobodno vrijeme.
Nek se provede anketa tu na forumu, vidjet ćeš da 90 % forumaša uz sebe nosi nož. Zašto? Ima milijun razloga, a jedan je i otvaranje pive!
Gospodin policajac koji me je zaustavio poznat je po nepotrebnom maltretiranju građana ( mlađih građana grada Slatine). I u svemu tome ja ne vidim razlog zašto se mene maltretira dok sam na putu kući, bez ikakvih ekscesa...
zar smo došli do toga da čovjek više ne smije popiti ni par piva i odmah je pomahnitali ubojica koji samo čeka da izvuče nož i prikolje nekoga? hahahahaha....apsurdno...

Gle...po trenutno važećem zakonu..nož je oružje kategorije D za kojeg nije potrebna dozvola iz članka 10 , međutim postoje određena ograničenja kod nošenja noža i postoje okolnosti kada te posjedovanje noža (iako nemaš zle namjere) može dovesti u ne tako bezazlene situacije i sumnjičenja!!! Zakon je u svakom slučaju malčice nedefiniran u pogledu nožića i sl....nošenja okolo...činjenica je da bi ja to bolje definirao!!! Kad je u pitanju policija...napomenuo bih ti samo jedan slučaj sa kojim često vučem paralelu....trenutak kad je policajac bio senzibilan i dozvolio susret rastavljenih roditelja oca i majke sa djetetom u nekom parku nedavno i kad je otac izvukao pištolj i ubio ženu....sve je to kriva senzibilnost!! Hrvatska policija je preblaga...presenzibilna.....i opet nam ne valja!! Nekad, ja se sjećam bio je Mile Pendrek...znao te zaustavit i umjesto dobra veče dobio bi zidarski šamar...odveo bi te u stanicu i još bi dobio batina od ćaće što sam si dozvolio da uopće budem na strani ulice kojom se šetao Mile Pendrek!! Sad imamo našu muriju...koja te doslovno odvezla kući nakon kraćeg "maltretiranja" i opet ne valja!!! Pa ko bi vam udovoljio!! Pogledajte malo dokumentarce drugi postupanja policije...pa naši su kikiriki u primjeni sile....pa ameri izvlače magnume...na mali trzaj...u Indiji te mlate bambusovim štapovima....

DoomsdayST je napisao/la:Po zakonu, praktički ništa čovjek u pijanom stanju definitivno ne smije imat kod sebe, ne samo nož... Jer kao hladno oružje je definirano u ZOR-u članak 5. pod 5)...'Hladnim oružjem smatraju se i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda kada se nose na javnim mjestima.'

Znači, Frat ti je napisao već šta kaže pod člankom 29. a ovde možeš vidit da je praktički sve živo pogodno za nanošenje ozljeda (više-manje svi alati) označeno kao hladno oružje ako nosiš na javnom mjestu...

Samo, hladno oružje je prema članku 6. u kategoriji D i prema članku 7. pod 4. se razvrstava u dozvoljeno oružje, osim kad je na javnom mjestu di postaje zabranjeno oružje, vidljivo u istom članku 7. pod 1. što nas opet vraća na početak gdje na javnim mjestima svaki predmet pogodan za nanošenje ozljeda (praktički svi alati) postaje hladno oružje i samim time što je na javnom mjestu postaje zabranjen...

Drugim riječima, bio pijan ili trijezan, prema zakonu ništa nije dozvoljeno nositi na javnim mjestima, uopće... I sad ostaje na policajcima i sudcima da od slučaja do slučaja odlučuju na licu mjesta kako će postupati... Jer, imali mi okasti ključ, kacavidu (odvijač), viljušku, tapetarski skalper, nož, multitool ili bilo što na bilo drugo na javnom mjestu, po zakonu postoji osnova za zabranu nošenja istog...

E, baš svašta...

Svaka čast na trudu oko analiziranja odredbi zakona...malo je zakučast zar ne??
Nošenje malog nožića za otvaranje konzerve može bit totalno benigno...a u nekom trenutku može bit ubojito oružje koje se može stavit blagajnici pod vrat i ugroziti joj život, a svaka osoba koja ju posjeduje u blizini takovg kaznenog djela može biti potencijalno osumnjičen..i doveden za stol horatia caina

Odin je napisao/la:

flecktarn je napisao/la:
mogao bih sa nama podjelit i tajnu..gdje si kupio cajber hlače !!??
našao sam stranicu sas tim hlačama..vidim oko 750-800 krznenih životinja kad preračunam iz funti u kune....i to je bez carine
gdje si ih ti nabavio....da se ja oblečim tako!!??

baselinesupplies.co.uk site...900 kn sa shippingom. Claw gear je kvaliteta do jaja a ja sam makar vidio gro vojne opreme kao i šljakao u dućanu s istom ;-)
Šta se noževa tiče,svi su oni oružje ako su u krivim rukama.

moram hlače opisati i definirati jezikom mlađih generacija: hlače su cool i hlače su mrak!!

flecktarn je napisao/la:

Gle...po trenutno važećem zakonu..nož je oružje kategorije D za kojeg nije potrebna dozvola iz članka 10 ...

Osvrnuo bi se na pogrešnu definiciju, čisto da se bolje razumijemo... Nož NIJE oružje (pretpostavljam da si mislio na hladno oružje) nego ALAT i nema apsolutno nikakvih ograničenja po pitanju uvoza, posjedovanja i slično...

Osim kad se nosi na javnom mjestu di SVAKI ALAT i bilo koji drugi predmet kojim se potencijalno može nanijeti ozljeda postaje HLADNO ORUŽJE, a ne samo nož...

DoomsdayST je napisao/la:

flecktarn je napisao/la:

Gle...po trenutno važećem zakonu..nož je oružje kategorije D za kojeg nije potrebna dozvola iz članka 10 ...

Osvrnuo bi se na pogrešnu definiciju, čisto da se bolje razumijemo... Nož NIJE oružje (pretpostavljam da si mislio na hladno oružje) nego ALAT i nema apsolutno nikakvih ograničenja po pitanju uvoza, posjedovanja i slično...

Osim kad se nosi na javnom mjestu di SVAKI ALAT i bilo koji drugi predmet kojim se potencijalno može nanijeti ozljeda postaje HLADNO ORUŽJE, a ne samo nož...

hmm..zakon kaže!!
Članak 5.
5) Hladno oružje su bodeži, kame, mačevi, sablje, bajunete i skakavci čije se sječivo nalazi pod pritiskom sabijene opruge, a iz drške iskaču pritiskom na puce ili polugu boksera i metalnih zvjezdica za bacanje, bez obzira na dužinu oštrice ili skrivene oštrice, bokseri te druga potajna oružja sa skrivenim oštricama (oružni štapovi, oružni kišobrani i sl.). Hladnim oružjem smatraju se i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda kada se nose na javnim mjestima.

1. Razvrstavanje oružja

Članak 6.
Oružje kategorije D su:
1. zračno oružje,
2. oružje s tetivom,
3. električni paralizatori,
4. raspršivači,
5. hladno oružje.

Uglavnom..zakon nigdje ne spominje pojam NOŽ...tako da ni ja više nisam siguran što bi se moglo navesti sve pod definiciju Hladnim oružjem smatraju se i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda kada se nose na javnim mjestima.!!

Baš tako, može se svest APSOLUTNO SVE, ako se učini nekome, policajcu, sudcu, da je pogodno za ozljeđivanje... Nož je jedan od prvih alata koji će podpast pod tu kategoriju...

Nego, evo novost... Veliki broj samostrela i zračnog oružja, pa i airsoft oružja, moga bi iz D kategorije 'skočit' u C kategoriju, prijava svojoj PU... Predlažu da sva tetivna oružja natega priko 450 N (100 funti) idu u višu kategoriju, ka i zračna oružja energije priko 10,5 J ili brzine priko 200 m/s (čak se u tekstualnom uvodu ovim izmjenama spominje brzina od 150 m/s).

Evo predloženih izmjena:

U stavku 3. točki 3. iza riječi: "mužari" umjesto točke stavlja se zarez te se dodaju
točke 4. i 5. koje glase:
"4. zračno oružje čija kinetička energija je 10,5 J ili veća ili je brzina projektila 200
m/s ili veća, 5. oružje s tetivom čija je sila natega veća od 450 N.".

U stavku 4. točka 1. mijenja se i glasi:
"1. zračno oružje čija kinetička energija je manja od 10,5 J ili je brzina projektila
manja od 200 m/s,".

Točka 2. mijenja se i glasi:
"2. oružje s tetivom čija je sila natega manja od 450 N, ".

Evo i punog teksta u PDF-u (click me)...

girdeaux je napisao/la:...Ne oni su me pitali dali imam kakva opojna sredstva ili oružje...ja sam rekao da imam nož (koji je uvijek uz mene) i pokazao ga. Onda mi je ovaj posvijetlio u pederušu da vidi jel imam još kakvu igračkicu!

Kobna greška kolaga... i sam kasnije tvrdiš da nož na smatraš oružjem nego alatom. Pa mi nije jasno zašto si na njihov upit "jel posjeduješ kakva opojna sredstva ili oružje" izvadio sječivo s kojim francuzi režu svoj sir camembert i tim činom ga nesvjesno svrstao pod "oružje". Vjerujem da te nebi niti pretresli da nisi to napravio, a i da su te pretresli i našli opinela, opet se možeš vadit na to da ga nisi prijavio jer ga ne smatraš oružjem nego alatom.

flecktarn je napisao/la:...Drugi zakon jer si bio pijan na javnom mjestu...ali ako ti je to prvi puta, nikakva kazna nebi bila...već kad bi bio uhvaćen više puta u pijančevanju..e onda je to kao prekršaj!!!

Nema tog zakona koji ti brani biti pijan na javnom mjestu (ako pri tom ne remetiš javni red i mir naravno). Biti pijan i piti nje ista stvar.


@DoomsdayST

Da, mogu ti i snop ključeva ili kišobran smatrati hladnim oružjem ukoliko si na javnom mjestu, a to je praktički svugdje gdje te oni i "zaustave".

Vjerojatno neće ako si "čist", ali ako nisi onda se i ovo veže na to "Fizička osoba ne smije nositi oružje kada je pod utjecajem alkohola, opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava odnosno u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom."

Što se tiče ove izmjene zakona o oružju, jel prošlo to u saboru i ako je, kad stupa na snagu?

Hoću li ja onda biti dužan prijaviti PU svoju zračnicu snage 300+ m/s jer će pripadat C kategoriji i ako ne prijavim, a oni mi je npr. nađu u gepeku od auta biti u prekršaju?

Ovo je sa kraja prošle godine, nešto san krajen oka i vrškom uha čua da ponovo prije neki dan u Saboru čitaju ovaj prijedlog izmjena, ali mislin da još nije prošlo...

Iako, nisan 100% siguran...

Igsy@



Još uvijek važeći i na snazi Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira kaže:


Član 20.

Tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM.



Kazne su još uvijek u DM-ovima jer se zakon nije mijenjao od 90-ih...nešto sam načuo da treba izlazit novi u kunama!!! Međutim murija još uvijek postupa po ovom zakonu i preračunava kazne..ne pitaj me kako!!!

http://www.zakon.hr/z/279/Zakon-o-prekr%C5%A1ajima-protiv-javnog-reda-i-mira

Medjutim..da bi se nekom prikrpio ovaj članak 20 i poslao nekom na sud prijavu treba ga više puta uhvatit pod utjecajem alkohola na javnom mjestu!! Nešto više o tome ..evo npr. ovdje...slučajno sam zgooglo sličnu temu!!

http://zastita.info/hr/novosti/u-slavonskom-brodu-akcija-policija-medu-mladima,11115.html

Igsy...nešto tebi bliskije..sa mora!!! Zadar!!

http://www.narodni-list.hr/articles/YZoG2OfJJX

Odgovor PU zadarske

Prilikom provođenja mjera prevencije u akciji „Alkohol i mladi“, u 2010. godini, samo na području I Policijske postaje Zadar koja pokriva Poluotok, Voštarnicu i zonu Kolovara, izvršeno je alkotestiranje 309 osoba koje su uživale alkohol na otvorenim prostorima, od čega je 40 maloljetnika, a u 2011. godini alkotestirano je 327 osoba, od čega je 44 maloljetnika.

Prilikom provođenja mjera prevencije u 2010. godini izdano je 9 obaveznih prekršajnih naloga po čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a u 2011. godini 12 obaveznih prekršajnih naloga (tri puta zatečeni pod utjecajem alkohola).
U vezi Vašeg upita napomenuo bih da smo u Policijskoj upravi zadarskoj itekako svjesni ove problematike te da kontinuirano postupamo sukladno postojećoj zakonskoj regulativi, sve s ciljem suzbijanja pijančevanja mladih, posebno maloljetnika i svih pojava koje prate takva ponašanja.

Kroz kontakte s djelatnicima Grada Zadra i Prekršajnog suda, definirana je zajednička želja da se ovakva ponašanja svedu na najmanju moguću mjeru uvođenjem još jedne odredbe koja bi se odnosila na zabranu konzumiranja, nošenja i posjedovanja alkoholnih pića maloljetnicima na javnim površinama grada Zadra, a što će, između ostalog, biti tema sljedeće sjednice Vijeća za prevenciju socijalno-devijantnog ponašanja Grada Zadra.
Bio bi to još jedan način da se poboljša kontrola, obzirom da maloljetnici češće konzumiraju alkohol na javnim mjestima nego u ugostiteljskim objektima, a za utvrđivanje prekršaja koji se odnosi na pijančevanje na javnom mjestu, koji je definiran postojećim Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira, potrebno je da se osoba zatekne pod utjecajem alkohola u više navrata. Odluka bi bila usklađena sa svim važećim zakonima, cilj je prije svega senzibiliziranje javnosti i roditelja za ovaj problem, pa bi, paralelno s njom, započela i jača kampanja protiv alkoholizma mladih, a što se sve planira u sklopu daljnjih aktivnosti Vijeća za prevenciju

Ovo crveno..u zagradi ...što piše (tri puta zatečeni pod utjecajem alkohola)....to je poanta svega...kada tri puta ulove autora ove teme da je konzumirao alkohol na javnom mjestu imali bi mu pravo krpit članak 20...PIJANČEVANJE na javnom mjestu!!! Zato su ga alkotestirali!!

@DoomsdayST Ok, fala na info naćulit ću uši oko toga.

@flecktarn

Opet kažem, zakon brani konzumirati alkohol na javnom mjesu, a ne biti pijan na javnom mjestu. Znači u prekršaju su svi koje policija zatekne na licu mjesta da konzumiraju alkohol ili imaju otvorenu bocu alkohola kraj sebe...

Neće me kaznit ako npr. mortus pijan hodam iz birtije 15 metara put taksija. Osim ako u tih 15 metara uspijem remetit javni red i mir skidajući se gol i glasno urlikati i psovati ili sl. aktom...

Samo biti alkoholiziran na javnom mjestu ne podliježe nikakvoj prekršajnoj niti kaznenoj odgovornosti.

Jel bi se onda kolega girdeaux iz uvodnog posta možda trebao teleportirati iz frendovog doma direktno u svoj... samo da ne stupi pod utjecajem alkohola na javno mjesto, ili kako ti zamišljaš biti pijan i ne biti u prekršaju? Ostat u birtiji do otriježnjenja? Šta kad me gazda izbaci iz birtije zbog završetka radnog vremena? Jel onda on u prekršaju jer me ostavio alkoholiziranog na javnom mjestu?

BTW: Koliko sam ja razumio, girdeaux nije uhvaćen kako konzumira alkohol na javnom mjestu, nego je samo bio pod utjecajem istog.

Igsy je napisao/la:@DoomsdayST Ok, fala na info naćulit ću uši oko toga.

@flecktarn

Opet kažem, zakon brani konzumirati alkohol na javnom mjesu, a ne biti pijan na javnom mjestu. Znači u prekršaju su svi koje policija zatekne na licu mjesta da konzumiraju alkohol ili imaju otvorenu bocu alkohola kraj sebe...

Neće me kaznit ako npr. mortus pijan hodam iz birtije 15 metara put taksija. Osim ako u tih 15 metara uspijem remetit javni red i mir skidajući se gol i glasno urlikati i psovati ili sl. aktom...

Samo biti alkoholiziran na javnom mjestu ne podliježe nikakvoj prekršajnoj niti kaznenoj odgovornosti.

Jel bi se onda kolega girdeaux iz uvodnog posta možda trebao teleportirati iz frendovog doma direktno u svoj... samo da ne stupi pod utjecajem alkohola na javno mjesto, ili kako ti zamišljaš biti pijan i ne biti u prekršaju? Ostat u birtiji do otriježnjenja? Šta kad me gazda izbaci iz birtije zbog završetka radnog vremena? Jel onda on u prekršaju jer me ostavio alkoholiziranog na javnom mjestu?

BTW: Koliko sam ja razumio, girdeaux nije uhvaćen kako konzumira alkohol na javnom mjestu, nego je samo bio pod utjecajem istog.

Prilikom provođenja mjera prevencije u akciji „Alkohol i mladi“, u 2010. godini, samo na području I Policijske postaje Zadar koja pokriva Poluotok, Voštarnicu i zonu Kolovara, izvršeno je alkotestiranje 309 osoba koje su uživale alkohol na otvorenim prostorima, od čega je 40 maloljetnika, a u 2011. godini alkotestirano je 327 osoba, od čega je 44 maloljetnika.

Zar misliš da je svih 309 osoba držalo bocu u ruci...sumnjam...zatečene su po parkovima i alkotestirane...onaj tko je tri puta uhvaćen da je pod utjecajem alkohola dobio je prekršajni nalog!!???

Tu je situacija slična kao i sa zakonom o oružju...nož se nigdje ne spominje a ispada da je oružje, tako se u ovom zakonu o JRM.-u nigdje ne spominje da si pijančevao ako su te treći puta uhvatili da si pijan!!

Tvoje je mišljenje samo jedno od mogućih tumačenja ove odredbe...i netko tako i tumači...međutim netko ne tumači tako...pa na sudu bude vjerovatno različitih odluka!!!

Dečki skratimo priču, barem iz mog iskustva nikada nismo čovjeku oduzeli nož ako je bio u komunikaciji normalan.Zakon jasno definira gdje i kada ,....da ne duljim.Ali većina ljudi su pametnjakovići koji bi se nadjebavali kada malo cugnu.Sretan sam kada odradim noćnu smjenu i ona prođe bez pizdarija.Svi smo mi samo ljudi i trudim se biti pošten i pravedan prema sebi i drugima.Isto to napravite u Austriji , Njemačkoj ili nedaj bože Engleskoj i pametujte..najebaćete

@flecktarn
Pa čekaj i sam si zacrvenio bitno... "309 osoba koje su uživale alkohol na otvorenim prostorima".
OK u parkovima okružen hrpom pritog društva i razbacanih baca po podu ajde de smatra se da si tamo i popio, al ne može kolegu girdeaux-a ili čovjeka koji ide iz birtije/ sa pira/ nebitno... optužit da je uživao alkohol na otvorenom prostoru, kad nema dokaza za to. Čovjek se vraćao kući, dakle hodao je ulicom i pritom nije zatečen s alkoholom u ruci ili kod njega bilo gdje. (osim u organizmu, ali taj nije unio u sebe na javnom mjestu).

Priveden je u postaju na alho test jer se sam zeznio pa prilikom redovne provjere izjavio da ima oružje u sebe... A zakon brani nošenje potencijalno hladnog ili bilo kakvog drugog oružja kada si pod utjecajem alkohola (preko 0.5 promila) ili drugih opijata.

Eto nek ti PJER potvrdi, pošto vidim da je u službi.

gdje je problem onda, pa nije priveden zbog konzumacije alkohola ili narušavanja JRiM

ne može se biti i jeben i pošten
Ako piješ ne vozi, a potreba za nožem u đepu su floskule da skratimo priču, posebno ako smo u izlasku u grad ili slično.A pitanje je još jednom zašto naš kolega nije podnio predstavku ako misli da je u pravu.

@PJER vjeruj mi u ni jednom trenutku nisam bio ne ljubazan i svadljiv. Sa svim policajcima postupam jednako, korektno i uz normalan razgovor. Poštujem njihov posao, zato što ima situacija u kojima zna biti vrlo gadan i opasan. niti sam se ikad pravio pametan, kad sam kriv, kriv sam...piši kaznu!
Vezano za ovu situaciju nikome se ne mogu žalit, zato što su oni postupili po zakonu...koji je toliko apsurdan da ga ne želim ni komentirati.
Alkohol nisam konzumirao na javnom mjestu, ma što je najbolje nisam bio ni pijan!
Hipotetski scenarij: odlaziš pješke na roštiljadu na obližnje izletište, sa sobom nosiš nož, sjekiru, rešetku za roštilj, carsko meso , i dvije litrice domaćeg vina! Ideš pješice baš iz razloga da te ne zaustave kad si malo popiješ! Nakon ugodnog druženja i roštiljčića zapućuješ se doma. Na putu doma zaustavlja te policija. Gospodine jeste šta pili....jesam! Otkud idete? Sa roštilja! Imate li uz sebe kakve predmete što mogu nanjeti ozljede! Imam sikiru i nož.... Gospodine kazna vam je 3000 kn. Ali gospon policajac kako ću ja iscjepati drva bez sikire! To sami otkrijte mladi gospodine! Ali gospon policajac kako ću ja narezati meso i paradajz bez noža? To sami otkrijte mladi gospodine....vi ste trenutno u prekršaju i kazna vam je 3000 kn......JEBOTE BOLJE DA SAM IŠO AUTOM BILA BI MI MANJA KAZNA! Nema veze što bi usput možda pogazio troje djece i susjedovog psa....ali nošenje noža i sjekire na javnom mjestu je puno veći prekršaj....

Čemu sarkazam Igsy...Pouka je da većina ljudi se voli objašnjavati i terati mak na konac i zato završe u postaji.Pa da policajac je najsretniji kada mora zbog bisera ispuniti brdo papira i formulara a zatim ga pusti kući...nemojte ljudi...