World War III

ElPrezidente je napisao/la:Ja bi ukinio opčenito katoličku crkvu kradu i lažu od prvog dana. Da se razumijemo na papiru piše da sam katolik.

Sad je treba ukinuti jer tebi nije po volji ?
Zar se nije lakse "ispisati" iz nje . . .

Bojim se da je dezurni sarkasticar nebasao na nesto sto stoji.
Problem je sto Crkvu placamo iz drzavnog proracuna pa i ako hoces,mozes se ispisati ali porezek za cerkvicu bus platil...crkvenjaci kazu da se iz proracuna placaju i druge udruge,sekte,kultovi i ribicka drustva koje pravi katolichanci isto nebi htjeli placati a moraju ali je jedino Sveta mekana stolica potpisala ugovor sa nasom veleVladom dok jedno SRD "Piskor" nije ni vidlo Markov trg.

Fratt je napisao/la:Bojim se da je dezurni sarkasticar nebasao na nesto sto stoji.
Problem je sto Crkvu placamo iz drzavnog proracuna pa i ako hoces,mozes se ispisati ali porezek za cerkvicu bus platil...crkvenjaci kazu da se iz proracuna placaju i druge udruge,sekte,kultovi i ribicka drustva koje pravi katolichanci isto nebi htjeli placati a moraju ali je jedino Sveta mekana stolica potpisala ugovor sa nasom veleVladom dok jedno SRD "Piskor" nije ni vidlo Markov trg.

Slažem s Frattom, ali ne želim polemizirati po tematici crkve jer će opet izbiti rat. A nebi bio ni prvi.

Sirija u obrani svijeta protiv novog globalnog sukoba

http://www.balkan-express.org/index.php/vijesti/aktualno/949-sirija-u-obrani-svijeta-protiv-novog-globalnog-sukoba

@hydra

Hoćeš reći da se u Siriji još jedino čeka Srbin (a.k.a. Gavrilo Princip u Sarajevu 1914.) koji će izvršit atentat na Bashar al-Assada i eto nam World War III?

Ne, nisam to htio reći nego pogledaj dinamiku razvoja događaja i vidjet ćeš i klimaks. Krenulo je s Magrebom, još je samo ostao Alžir (jer ima najmoderniju vojsku u tom dijelu svijeta i dobre obaviještajce) ali već su ga okružili - Mali i Tunis. S daljnjom agresijom na Siriju velika je vjerojatnost prelijevanja sukoba u Libanon i Jordan, a Sirija može odigrati i na kurdsku kartu te im dati autonomiju na sjeveru gdje se otvara i sukob u samoj Turskoj. Ako bi Sirija pala na redu bi bio Iran te prije toga građanski rat u Iraku - Katar i KSA ionako stalno rovare protiv iračke vlade, a kurdima na sjeveru se omilile pare pa su se prodali turcima. Agresijom na Iran Kina i Rusija bi se morale uključiti jer nakon toga ne preostaje nitko drugi za napasti, a Kina i Rusija su u okruženju - Kina je okružena trokutom Afganistan - Filipini - Japan, J. Koreja, a Rusija - Baltik, Poljska - Gruzija, Afganistan, Azerbaijan - Japan, J. Koreja - i to je to, šah mat - ili kapitulacija ili nuklearni rat.

hydra je napisao/la:Ne, nisam to htio reći nego pogledaj dinamiku razvoja događaja i vidjet ćeš i klimaks. Krenulo je s Magrebom, još je samo ostao Alžir (jer ima najmoderniju vojsku u tom dijelu svijeta i dobre obaviještajce) ali već su ga okružili - Mali i Tunis. S daljnjom agresijom na Siriju velika je vjerojatnost prelijevanja sukoba u Libanon i Jordan, a Sirija može odigrati i na kurdsku kartu te im dati autonomiju na sjeveru gdje se otvara i sukob u samoj Turskoj. Ako bi Sirija pala na redu bi bio Iran te prije toga građanski rat u Iraku - Katar i KSA ionako stalno rovare protiv iračke vlade, a kurdima na sjeveru se omilile pare pa su se prodali turcima. Agresijom na Iran Kina i Rusija bi se morale uključiti jer nakon toga ne preostaje nitko drugi za napasti, a Kina i Rusija su u okruženju - Kina je okružena trokutom Afganistan - Filipini - Japan, J. Koreja, a Rusija - Baltik, Poljska - Gruzija, Afganistan, Azerbaijan - Japan, J. Koreja - i to je to, šah mat - ili kapitulacija ili nuklearni rat.

Dr. Strangelove je za navedenu hipotezu poučan dokumentarac.

Osjećam infantilan sarkazam, pa ako je to točno zbilja bih volio da mi se objasni gdje je greška u ovoj hipotezi koju realnost svaki dan potvrđuje???

Svakako ćemo pratit daljnji razvoj događaja. Ali kažem nitko osim samih kreatora te zavrzlame ne zna točno koji će se potezi vući u budućnosti, a svaki propali potez za sobom poništava i sve iduće navedene u zanimljivoj pretpostavki.

napad na siriju bi mogao biti jedan od pojedinacnih incidenata koji bi dali "prividan" razlog ulaska u oruzani sukob glavnih "igraca" na globalnoj sceni..treba odrast i shvatit da sukob ne donosi nista pozitivno, da je najbolji susjed onaj kojemu pomazes, brines se za njega i obratno..pa tko od vas se zadnji put potukao, tko jos nije shvatio da postoji bolje rijesenje od fizickog sukoba.. i kakvi nas to ljudi vode koji ne mogu nac zajednicki jezik vec tjeraju narod da gine zbog njihovog ega.. rat vrijeđa ljudsku inteligenciju..treba ih pocet ignorirat.. to su djeca koja se igraju generala u ratu sa pravim puskama.. mi smo odrasli i ne smijemo to tolerirati..

trolshein je napisao/la:

hydra je napisao/la:Ne, nisam to htio reći nego pogledaj dinamiku razvoja događaja i vidjet ćeš i klimaks. Krenulo je s Magrebom, još je samo ostao Alžir (jer ima najmoderniju vojsku u tom dijelu svijeta i dobre obaviještajce) ali već su ga okružili - Mali i Tunis. S daljnjom agresijom na Siriju velika je vjerojatnost prelijevanja sukoba u Libanon i Jordan, a Sirija može odigrati i na kurdsku kartu te im dati autonomiju na sjeveru gdje se otvara i sukob u samoj Turskoj. Ako bi Sirija pala na redu bi bio Iran te prije toga građanski rat u Iraku - Katar i KSA ionako stalno rovare protiv iračke vlade, a kurdima na sjeveru se omilile pare pa su se prodali turcima. Agresijom na Iran Kina i Rusija bi se morale uključiti jer nakon toga ne preostaje nitko drugi za napasti, a Kina i Rusija su u okruženju - Kina je okružena trokutom Afganistan - Filipini - Japan, J. Koreja, a Rusija - Baltik, Poljska - Gruzija, Afganistan, Azerbaijan - Japan, J. Koreja - i to je to, šah mat - ili kapitulacija ili nuklearni rat.

Dr. Strangelove je za navedenu hipotezu poučan dokumentarac.

Kubrick je ful pazio na detalje u tom filmu, ako se sjecas samo scena u bombarderu i svih provjera a tako i svega ostalog..navodno je film prikazan kao jedan od mogucih scenarija u tom razdoblju bas zbog te detaljne izvedbe..jos je on ubacio bolesno ludi humor i film je vrh..

Što želim reći jest da baš radi nuklearnog oružja nema ratova između velesila jer je apsurdno. Osim naravno nekome tko ne želi dijeliti tjelesne tekućine

apsurdno je u svakom pogledu..sa nuklearnim ili bez...jednostavno mice zdrav razum iz price..

sinke je napisao/la:

Sve navedene; jedna utopija veća od druge. Motivacija za ideal besmrtnosti

Ja mislim da ce WW3 da bude zbog vode sta mislite vi

@Usamljeni vuk

Prvo se predstavi u za to predviđenoj temi, usput pročitaj pravila foruma pa nastavi sa "tipkanjem"

@ikarus novi sam na forumu pa se jos nisam snasao evo sad cu

Usamljeni vuk je napisao/la:Ja mislim da ce WW3 da bude zbog vode sta mislite vi

nece biti ww3 nikada.sto ce nam to

Evo jednog opasnog razvoja, US i Al Qaida sve više gube u Siriji tako da se odlučuju za sve luđe poteze:

Eskalacija sirijske krize - američki ministar obrane Chuck Hagel: "Sirija je upotrijebila kemijsko oružje"

Američko ministarstvo obrane danas je izašlo s tvrdnjom kako je sirijska vojska upotrijebila kemijsko oružje u "manjoj količini" protiv pobunjenika u aktualnom sukobu. Izjavu je danas dao u javnost američki ministar obrane, Chuck Hagel, za vrijeme govora u Abu Dabiju, Ujedinjeni Arapski Emirati. Ističe kako su obavještajne službe SAD-a zaključile, "s različitom razinom sigurnosti", kako su civili i pobunjenički borci ciljani kemijskim oružjem od strane "Assadovog režima". "Američke obavještane službe zaključile su s različitim razinama sigurnosti kako je sirijski režim upotrijebio kemijsko oružje, u manjoj količini u Siriji, konkretno kemijski agent sarin", rekao je Hagel. Odmah nakon poslan je dopis iz Bijele Kuće za američki Kongres gdje se ističe kako "Assadov režim i dalje drži kemijsko oružje pod kontrolom", no također se navodi kako je "Assad pokazao spremnost eskaliranja strašnog nasilja protiv sirijskog naroda". Američki državni tajnik John Kerry komentirao je za AP kako je "sirijski režim jutros pokrenuo dva napada kemijskim oružjem". Informacije govore kako je o aktualnostima obavješten predsjednik Obama te se situacija pomno prati. Hagel je također ponovio ono što je ranije istaknuo i američki predsjednik Barack Obama, kako je uporaba kemijskog oružja "promjena igre" po pitanju odnosa SAD-a prema građanskom ratu u Siriji. Podsjetimo, Obama je u prosincu prošle godine zaprijetio napadom na Siriju ukoliko dobiju informacije da je korišteno kemijsko oružje (opširnije: Analiza: Obamin prijeteći govor i korak do vojnog napada na Siriju, kemijsko oružje kao povod za kopnenu invaziju). Govoreći o Siriji tada je izjavio: "Po pitanju Sirije reći ću ovo - nastaviti ćemo podupirati legitimne aspiracije sirijskog naroda, surađujući s opozicijom, davajući im humanitarnu pomoć i radeći na tranziciji prema Siriji koja će biti slobodna od Assadovog režima. Danas želim apsolutno jasno poručiti Assadu i onima koji su pod njegovim zapovjedništvom: svijet gleda. Uporaba kemijskog oružja je potpuno neprihvatljiva. Ukoliko napraviš tragičnu pogrešku i upotrijebiš ovo oružje, biti će posljedica i biti ćeš držan odgovornim. Jednostavno ne možemo dopustiti da 21. stoljeće bude zamračeno najgorim oružjem 20. stoljeća". Samo dan iza tadašnja državna tajnica Hillary Clinton ponovila je Obamine riječi: "Jasno smo naveli svoje stajalište - ovo je crvena linija za SAD. Neću vam slati telegraf u kojem će pisati što ćemo točno napraviti ukoliko dobijemo kredibilan dokaz da je Assadov režim upotrijebio kemijskog oružje protiv vlastitog naroda."

Već neko vrijeme je jasno kako će SAD u ključnom trenutku - vjerojatno onda kada pobunjenici počnu ozbiljnije gubiti, a to se upravo ovih dana događa - zaigrati na kartu "oružja za masovno uništenje". Apsolutno je jasno da sirijska vojska, naročito sada kada se nalazi na korak do velikih pobjeda na terenu, ne bi upotrijebila kemijsko oružje jer znaju da bi takav potez bio ravan samoubojstvu - tj. direktnom napadu NATO saveza. Nadalje, brojne informacije govore kako pobunjenici također posjeduju manje arsenale kemijskog oružja te postoji opravdana sumnja da bi upravo oni mogli izvesti napad i za to okriviti sirijsku vojsku i sirijske vlasti (vidi: Analiza: sirijski pobunjenici i libijsko kemijsko oružje). Podsjetimo, prije nekoliko dana američko ministartvo obrane potvrdilo je kako se šalju vojnici u Jordan čiji je zadatak pripremiti teren za potencijalnu vojnu invaziju na Siriju s oko 20,000 vojnika - ukoliko se pojave "dokazi" da je upotrijebljeno kemijsko oružje i ukoliko Barack Obama naredi napad (opširnije: Analiza: američki plan invazije na Siriju s 20,000 vojnika iz pravca Jordana).

U svakom slučaju ovo izjava Hagela je znatna, mada i očekivana, američka eskalacija sirijske krize. Ovih dana Izrael je prvi izjavio kako "posjeduju dokaze" da je u Siriji upotrijebljeno kemijsko oružje. Izraelski dužnosnici, prenosi The New York Times, čak su rekli kako Assad namjerno koristi kemijsko oružje da bi "vidio kako će Washington reagirati". Iz Izraela su također poručili Obami kako je Assad do sada više puta "prešao crvenu liniju" te kako je vrijeme da Washington odlučno krene protiv Sirije. Nije teško zaključiti kako Izrael vrši pritisak na SAD da se vojno intervenira u Siriju, razloga je više. Rušenje vlasti u Damasku od izuzetne je važnosti za Tel Aviv zbog suradnje sirijskih vlasti s libanonskim Hezbollahom, ali i zbog činjenice da bi Sirija mogla biti veliki problem za Izrael ukoliko jednog dana zaista odluče vojno napasti Iran.

http://www.advance.hr/vijesti/eskalacija-sirijske-krize-americki-ministar-obrane-chuck-hagel-sirija-je-upotrijebila-kemijsko-oruzje/

WWIII će izbiti sigurno, no ne onako kako ga najčešće zamišljamo.

Od 1990. godine pa sve do 2000 je bio unipolaran, dakle samo je SAD bio taj koji je određivao pravila igre.. Danas imamo CSTO na čelu s Putinom, BRICS koji itekako i sve više stvaraju vojno_ekonomsku protutežu sve trulijem SAD-u i EU poltronima.

Kolika je šansa da SAD mirnim putem preda palicu ekonomskog i vojnog vladara svijeta bez sukoba?

Pa zar prireme neidu u tom smjeru. Pogledajte samo koncentraciju vojnog brodovlja svega ostalog na svim važnijim geostrateškim točkama svijeta...; Omanski i Adenski zaljev, Suez i Sinaj, obale Cipra i Bospor, Istočne obale Azije, Kavkaz, Egipat, Gibraltar i cijela sj.Afrika. Sirija, Iran, Pakistan, Afranistan, Kirgistan, ... da sad ne nabrajam dalje. Sve češće i glomaznije vojne vježbe i sukobi u tim dijelovima svijeta.. Sve je puno raznih vojski na visokom stupnju pripravnosti.

http://www.slobodnaevropa.org/content/rusija-najvece-vojne-vjezbe-od-pada-sovjetskog-saveza/25048006.html

Slučajno?

Ne mislim da je to išta više od korištenja vojska za pritiske, osim rata u Siriji i Afganistanu, sve ostalo je samo pokazivanje zubi, čačkanje lokalnog značaja. SAD trenutno ima doktrinu dvaju sukoba istovremeni, mislim da neće pretjerivati. Egipat je tenutno enigma.

Što se tiče dijeljenja karata, pročitajte ovo, zanimljivo je, a i ako bolje razmislite vidjeti ćete kako je nafta poskupljivala sve dok ove metode nisu postale ekonomski isplative:

STRATEŠKI RESURSI
VELIKI OBRAT U ENERGETICI?

TEHNOLOGIJA PROIZVODNJE NAFTE IZ ŠKRILJACA U SKOROJ ĆE BUDUĆNOSTI DOVESTI DO VELIKIH PROMJENA NA TRŽIŠTU NAFTE I PRIRODNOG PLINA TE UČINITI NEKE OD NAJVEĆIH SVJETSKIH POTROŠAČA NAFTE NEOVISNIM O UVOZU. PROCJENJUJE SE DA BI PROIZVODNJA NAFTE IZ OVOG IZVORA IDUĆIH GODINA MOGLA DOSEGNUTI 14 MILIJUNA BARELA DNEVNO. U ZNAČAJNOJ ĆE MJERI PROMIJENITI STRATEŠKE OKOLNOSTI TE DATI POTICAJ SVJETSKOM GOSPODARSTVU

U svijetu se danas proizvede oko 85 milijuna barela nafte dnevno (od čega trećinu proizvedu članice OPEC-a) te oko 3,4 trilijuna m3 prirodnog plina godišnje. Trenutačno cijene nafte (ovisno o tipu) fluktuiraju između 90 i 100 dolara po barelu, dok cijena prirodnog plina, ovisno o dijelu svijeta, varira između 2 dolara u SAD-u do 16 dolara u Japanu po 1 MMBTU (oko 27 m3 plina). Dolaskom veće količine nafte dobivene iz škriljaca na svjetsko tržište mogla bi pasti postojeća cijena ovih energenata a zbog diversifikacije izvora mogla bi se i stabilizirati opskrba njima.
Međunarodna agencija za energiju IEA je sredinom svibnja konstatirala da je bum proizvodnje nafte iz škriljca - koji je nastupio ranije nego su analitičari očekivali - već prouzročio šok na svjetskim tržištima. Novi izvor opskrbe u idućih pet godina potpuno će preobraziti tržište nafte. IAE predviđa da će proizvodnja između 2012. i 2018. narasti na 3,9 milijuna barela dnevno, dok konzultantska kuća PricewaterhouseCoopers procjenjuje da bi proizvodnja nafte iz škriljca mogla dosegnuti 14 milijuna barela. U SAD-u raste i proizvodnja plina iz škriljaca, pa je tako 2000. samo 1% proizvodnje činio plin iz škriljaca dok je 2010. brojka narasla na 20%.

POTENCIJALI KORIŠTENJA ŠKRILJCA

Naftni škriljac je sedimentna stijena koja sadrži značajne količine kerogena iz kojih je moguće izdvojiti tekuće ugljikovodike i plin. Naime nafta se često ne nalazi u kompaktnim nalazištima već u brojnim "džepovima" između stijena. Metoda kojom se nafta izvlači iz stijena je nazvana fracking. Pojednostavljeno se sastoji od upumpavanja kemijski tretirane vode i pijeska u bušotine pod velikim pritiskom kako bi se istisnuli nafta i plin. Kao negativnu stranu frackinga naglašava se ekološki aspekt - potrošnja velike količine vode, utjecaj na podzemne izvore vode te čak mogući utjecaj na seizmička kretanja, zbog čega je u nekim zemljama zabranjen. Metoda frackinga je otkrivena još prije tridesetak godina no zbog visoke cijene proizvodnje nije bila korištena. Međutim određene inovacije učinile su današnje frakiranje financijski isplativim.
ISPLATIVA NALAZIŠTA
Iako podaci značajno variraju, postoji oko 600 poznatih nalazišta naftnog škriljca diljem svijeta, no samo 33 zemlje posjeduju ekonomski isplativa nalazišta. Najvažnija su nalazišta lokacije Green River na zapadu SAD-a, bazen Olenyok u Rusiji, nalazište u Queenslandu u Australiji, te nalazišta u Švedskoj, Estoniji, Jordanu, Francuskoj, Njemačkoj, Brazilu, Maroku, Kini, Kongu i južnoj Mongoliji. Također procjenjuje se da na teritoriju 32 zemlje postoji 48 bazena prirodnog plina u stijenama škriljca koji čine 70 različitih plinskih formacija.
Smatra se da SAD imaju pričuve nafte u škriljcima od čak 1500 milijardi barela ili pet puta više od rezervi konvencionalne nafte koju posjeduje Saudijska Arabija. Uskoro bi u SAD-u od škriljaca mogla potjecati četvrtina od 19-ak milijuna barela dnevne potrošnje nafte u SAD-u (SAD proizvode 10 milijuna barela). Prema predviđanjima IAE Sjedinjene Države će do 2015. prestići Rusiju kao najveći izvoznik plina, do 2017. će postati najveći svjetski proizvođač nafte a 2020. i najveći svjetski izvoznik, dok bi do 2035. trebale postati potpuno energetski neovisne. Ovakva bi promjena mogla idućih desetljeća iz temelja promijeniti i američke strateške prioritete. Analitičari procjenjuju da bi se do 2035. smjer međunarodne trgovine naftom mogao u potpunosti promijeniti te bi 90% bliskoistočne nafte odlazilo na azijska tržišta.

POSLJEDIČNI ASPEKTI

Nakon što nafta iz škriljca počne u većoj mjeri ulaziti na svjetsko tržište, najveće zemlje izvoznici (prije svega na Bliskom istoku) bi mogle izgubiti dio prihoda od nafte. Strateška važnost zemalja Perzijskog zaljeva mogla bi zbog diversifikacije izvora nafte također u budućnosti u određenoj mjeri izgubiti na važnosti a posljedično i njihov strateški odnos sa SAD-om.
Europske zemlje tek ulaze u fazu ozbiljnijeg istraživanja nalazišta škriljaca pa se još uvijek nalaze daleko od stadija pune komercijalne eksploatacije. Exxonova istraživanja nalazišta plina iz škriljaca u Poljskoj su se pokazala nedovoljnim za komercijalnu uporabu, dok su neke europske zemlje kao Francuska, Nizozemska i Luksemburg zabranile fracking i onemogućile daljnja istraživanje nalazišta plina iz škriljca. Pokušaj da se isto učini u Njemačkoj je propao na federalnoj razini, no parlament pokrajine Sjeverne Rajne-Westphalie (koja ima potencijalno najveća nalazišta škriljca) zabranio je istraživanja

ŠKRILJAC NA ISTOKU

Rusija, čiji izvoz energenata desetljećima ovisi o proizvodnji nafte i plina konvencionalnim putem, također bi mogla ispasti gubitnik zbog ulaska nafte iz škriljca na tržišta. Naftne krize 1973. i 1980. su napunile SSSR-ov proračun novcem te odgodile kolaps sovjetskog carstva a Putinova obnova važnosti ruske uloge u svijetu uvelike je posljedica rastućih prihoda od nafte posljednjih desetak godina. Unatoč zalihama nafte i plina iz konvencionalnih bušotina, Rusija će morati uhvatiti korak s krugom zemalja koje eksploatiraju stijene škriljca, ako u budućnosti namjerava ostati na vrhu izvoznika energenata.
Kina bi na drugoj strani mogla biti dobitnik, budući da osim ugljena, nema drugih značajnih izvora energije. Unatoč proizvodnji četiri milijuna barela dnevno prisiljena je oslanjati se na uvoz nafte kako bi podmirila svoje potrebe od 10 milijuna barela. Kineske su zalihe škriljaca relativno velike pa bi njihova eksploatacija mogla značajno popraviti ovisnost o vanjskim izvorima energije. Procjenjuje se da Kina ima potencijalno najveće rezerve plina iz škriljaca u svijetu od 36 trilijuna m3, a rezerve plina konvencionalnih izvora od samo 3 trilijuna. Iza Kine slijede SAD s 24 trilijuna m3 te Argentina s 22 trilijuna m3 plina. Kineske rezerve plina iz škriljaca se gotovo mogu mjeriti s ruskim rezervama plina iz konvencionalnih izvora koje iznose 47,5 trilijuna m3 (ukupne svjetske zalihe plina iz konvencionalnih izvora iznose 187 trilijuna m3).

(Tekst autora Hrvoja BARBERIĆA je prenesen sa stranica Hrvatskog vojnika)

Ukratko par opažanja:
- autor očito ne zna da uz SAD i Kinu upravo Rusija i Venecuela imaju najveća ležišta škriljca

- bez obzira na to Rusi ne idu u smjeru uljnih škriljaca već razvijaju tehnologiju u drugom smjeru, a to su plinski hidrati kojih imaju najviše na svijetu

- trenutno jedino SAD ima tehnologiju i know how (koji je kod frackinga čak i važniji od same tehnologije) za komercijalnu eksplataciju škriljca

- još važnije SAD ne misli izvoziti tehnologiju niti know how, isto tako ne misli izvoziti ni naftu, a skoro pa niti plin jer su lukavi - temeljem jeftinih energenata misle obnoviti svoju industriju te zato sprečavaju izgradnju cjevovoda kao što je Keystone XL iz Kanade, ali i dalje prema obali (St. Loiuse), zato se i ne grade izvozni LNG terminali

- ova odluka SAD da ne izvoze sirovine već na njima pokušaju ponovo izgraditi svoju industriju je posebno mudra ako se uzme u obzir da upravo ugovaraju trgovinsku uniju s glupim europljanima. Europska glupost je biblijskih razmjera - biti će zaglavljeni (odnosno nažalost biti ćemo) u trgovinskoj uniji s SAD-om koji će imati jeftine energente i konkurente proizvode, a upravo zato jer SAD neće izvoziti energiju cijene u ostatku svijeta neće padati pa će EU imati skupu energiju i proizvode, a barijerama/carinama/kvotama se neće moći braniti - šah mat

- Glede arapskih US marioneta oni već neko vrijeme gube na značaju zato su i ovako očajni da sa svojim NATO-Al Qaida živinama rasture Siriju kako bi kontrirali Rusiji, Iranu i Iraku te se preko Cejhana u Turskoj domogli EU tržišta.

- Iranci su veoma mudri te isto tako napuštaju klasičan izvoz energije i sve karte bacaju na dodanu vrijednost tj. petrokemijske/rafinerijske proizvode + kad sirijci rastjeraju terorističku NATO-Qaida bagru završiti će plinovod South Pars (Iran) - Irak - Sirija - Libanon i eto ih na EU tržištu, a arapi, cionisti i turci mogu samo sjediti, plakati i vikati Allah akbar cijeli dan.

Ukratko:

Sirijci oborili četiri Tomahawk-a i jedan F22.
USA se priprema za neki haos u oktobru na istočnoj obali.
Medvedev preti nuklearnim oružjem.

A šta mi da radimo?

Ako je istina za ovog Raptora i tomahawk-e prvo možemo dobro profeštat, a onda i odahnuti jer ameri nemaju muda napasti nekoga tko im može nanijeti ikakvu štetu.
Ameri svoju superironost ipak više vole iskazivati po svadbenim i pogrebnim povorkama po raznim nedođijama te djeci, ženama i mirnim prosvjednicima, tu i tamo kakav čoban s papovkom.

Usput su već debelo zaradili na izvozu "instrumenata ljubavi i demokracije" (u našim krajevima poznatog pod nazivom oružje) u razna bliskoistočna kraljevstva.

Zato je ovo back up plan.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UJiQkKoIeFw

Ako svetski rat propadne, njima počinje građanski.

Toliko godina i novca utrošeno na brobu protiv komunizma, socijalizma i ostalih izama a sad i u svom dvorištu provode nadzore koji su u pojedinim državama gori i od svih izama zajedno.
Moja baba bi rekla: besposlen pop i jariće krsti!
Treba zaposliti te silne službe sigurnosti, vojsku, ciju, efbiaj, enesej, nacionalnu sigurnost i štotijaznam koje su sve. A izgleda da tonu ko Grčka! Nacionalni dug sve više raste, poreza se uplaćuje sve manje...
Jedino rješenje im je zaratiti negdje pa nek vojno-industrijski kompleks uplati malo poreza što su prodali naoružanja.
Dok im jednog dana Kinezi ne zatvore slavinu i kažu da su im otkupili dug. Ima da se pojedini predsjednici okrenu u grobu.

Branimir76 je napisao/la:Ukratko:

Sirijci oborili četiri Tomahawk-a i jedan F22.
USA se priprema za neki haos u oktobru na istočnoj obali.
Medvedev preti nuklearnim oružjem.

A šta mi da radimo?

Branimire, čine mi se teze kao puka fantazija.

1. Što bi F-22 Raptor radio iznad Sirije? Air superiority?

2. Otkuda bi poletio? Koja baza?

3. Tomahawk nije teško srušiti ako si ga uočio u vrlo niskom letu. Za to trebaš fazni radar velike rezolucije. Ne vjerujem da Sirija takve ima.
No i unatoč tomu USA ne bi napala i lansirala Tomahawke a da se to ne obznani. Uostalom, pričekaj koji dan da vidimo tko je u pravu.

4. Generalna prosudba: čita li čovjek postove u ovoj temi ii u temi Chemtrails, ili temama sličnog karaktera vidi brojna predskazanja koja se nikad ne ispune. Kao da se neki ljudi hrane konspiracijama ili zlosutnim predskazanjima. Ako im to pomaže - ok.

Generalno, ja ću biti sretan ako se ova predskazanja ne ispune.

Franco G, iako je post napisan s ponižavajućim tonom i upućen Branimiru evo pokušat ću ja odgovoriti, budući da si kao i po pitanju ekonomije zašao u nepoznati teren:

(Prvo jedna ograda, osobno ne vjerujem u ovu vijest, ali tehnički detalji nisu nerealni)

1) U novinskom članku na koji se referira Branimir piše da je Raptor oboren na samoj granici između Jordana i Sirije - zadaci su mu stoga mogli biti mnogobrojni, a kao prelazak granice nije isključena niti greška (slučajna ili namjerna) pilota

2) Jordan, Shaheed Mwaffaq Air Base

3) Ne znam uopće kako da na ovo počnem odgovarati - a) opaziti u niskom letu!!!??? wtf, b) sirijci nemaju takve mogućnosti???
a) Tomahawk je po svojoj definiciji low altitude raketa tako niti ne znam što bi ovaj komentar trebao značiti!?
Iznimno slaba točka Tomahawka je njegova niska brzina cca 850km/h, jedini nešto brži ali jako skupi Tomahawk je nova verzija Block 4, ali opet dosta sporo. Za rušiti Tomahawk ne treba ništa više osim obične Strele. U članku o kojem govori Branimir piše da su skinute Pancir-om koji ih može skidati kao iz šale, u biti bilo bi uopće glupo otkrivati poziciju Pancira za uništavanje tako lake mete kao što je Tomahawk!
b) Ja slabo znam što to točno od radarske tehnike ima Sirija (inače ni ne bi bila vojna tajna) ali znam da ima dovoljno da otkrive sva kretanja ovakvih objekata pa čak i stealth verzije izraelskih UAVa koje su više puta rušili plus sad imaju i ruske oči i na kopnu i na moru.

4) Samo ću reći blago se onima koji su toliko zaljubljeni sami u sebe da se smatraju sveznajućima i nepogrešivima

Franco G je napisao/la:

Branimir76 je napisao/la:Ukratko:



Sirijci oborili četiri Tomahawk-a i jedan F22.
USA se priprema za neki haos u oktobru na istočnoj obali.
Medvedev preti nuklearnim oružjem.

A šta mi da radimo?

Branimire, čine mi se teze kao puka fantazija.

1. Što bi F-22 Raptor radio iznad Sirije? Air superiority?

2. Otkuda bi poletio? Koja baza?

3. Tomahawk nije teško srušiti ako si ga uočio u vrlo niskom letu. Za to trebaš fazni radar velike rezolucije. Ne vjerujem da Sirija takve ima.
No i unatoč tomu USA ne bi napala i lansirala Tomahawke a da se to ne obznani. Uostalom, pričekaj koji dan da vidimo tko je u pravu.

4. Generalna prosudba: čita li čovjek postove u ovoj temi ii u temi Chemtrails, ili temama sličnog karaktera vidi brojna predskazanja koja se nikad ne ispune. Kao da se neki ljudi hrane konspiracijama ili zlosutnim predskazanjima. Ako im to pomaže - ok.

Franco... Ovu vijest je između ostalog prenijeta od jednog američkog lista "Oklahoma Post". Sad neznam koliko su oni pouzdani.. Možda su lokalno službeno glasilo, a možda žutilo tipa našeg Jutarnjeg lista.. ko će ga sad znati. No sigurno je da je nakon tog "događaja" doneseno niz kontradiktornih odluka u parlamentima zapadnih država. Britanija odustaje od Sirije, u SAD-u pobuna vojske protiv obamine jednostrane objave.. itd.
Očito je da se tamo nešto dogodilo što je tako snažno uzburkalo monolitnost zapadne vojne osovine.

Čak i bez obzira na F 22 i 4 tomahawka, činjenice o gotovo svakodnevnom podmetanju slučajeva s napadom kemijskog naoružanja u Siriji i sve brojnija ruska vojna prisutnost govore da sirijska kriza nije samo još jedna u nizu američkih vojnih avantura na bliskom istoku.
Ovdje je doista moguće da se radi o predziđu WW3.